Судья Стойко С.В. дело № 22-4912/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.
судей Алексеевой Т.Т., Едаковой Е.С.
при секретаре Иваничевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Васькина А.С. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Васькина А.С., ... года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Даньковой Н.М., поддержавшей кассационную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Васькин А.С. осужден приговором Октябрьского районного суда Оренбургской области от ... по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Васькин А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменением уголовного закона.
Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от ... данное ходатайство было удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Васькин А.С. ставит вопрос об отмене постановления суда и смягчении назначенного наказания. При этом указывает, что судом не выполнены требования ст. 10 УК РФ, так как изменения внесенные в уголовный закон улучшают его положение и позволяет суду смягчить наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного и следовательно в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Васькина А.С. подлежат переквалификации на ту же статью в новой редакции уголовного закона.
При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного Васькина А.С. частично, переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
Оснований для смягчения назначенного наказания суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку считает назначенное наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от ... в отношении Васькина А.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Беспалова
Судьи Т.Т. Алексеева
Е.С. Едакова