Судья Елисеев М.А. дело № 22-4930/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.
судей Алексеевой Т.Т., Едаковой Е.С.
при секретаре Иваничевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Тереханова А.Г. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении
Тереханова А.Г., ... ранее судимого:
приговором Гайского городского суда Оренбургской области от ... по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима,
которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Даньковой Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тереханов А.Г. осужден приговором Гайского городского суда Оренбургской области от ... по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Тереханов А.Г. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в удовлетворении данного ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Тереханов А.Г. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материала на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что после отбытия 1/3 срока наказания он был переведен в колонию-поселение, где добросовестно работал пекарем, нареканий и замечаний не имел. Имеет поощрения и благодарности за добросовестный труд и хорошее поведение, взыскания были сняты и погашены. Указывает, что администрация колонии поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Иск в сумме 25 000 рублей полностью возмещен. Кроме того, его родители-инвалиды 2 группы нуждаются в его помощи, так как его младший брат умер. При удовлетворении его ходатайства обязуется устроиться на работу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», данный вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Данные требования закона судом были соблюдены при рассмотрении ходатайства осужденного Тереханова А.Г.
Судом установлено, что Тереханов А.Г. за весь период отбывания наказания допустил 19 нарушений режима содержания в виде выговоров и водворения в ШИЗО, которые сняты и погашены. Нарушения носили систематический характер, последнее взыскание на Тереханова А.Г. было наложено ...
В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей имели место не во все время отбывания наказания, что не свидетельствует об исправлении осужденного.
При таких обстоятельствах дела, суд обоснованно отказал осужденному Тереханову А.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ... в отношении Тереханова А.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись А.А. Беспалова
Судьи подпись Т.Т. Алексеева
подпись Е.С. Едакова
...