Судья Левченков А.И. Дело № 22к-3285/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 26 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей областного суда Заводских А.Б., Труновой Е.А.

при секретаре Даутовой Ю.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кушекбаева Е.О. на постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 12.07.2011 года, которым в отношении

Кушекбаев Е.О. ... ранее не судимого,

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу – удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Федосеева А.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Зудерман Е.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного следствия Кушекбаев Е.О. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

07.07.2011 года Кушекбаев Е.О. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд указал в постановлении, что следователем представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства.

Кроме того, суд учел, что Кушекбаев Е.О. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеет родственников в Казахстане и может скрыться от следствия и суда.

В кассационной жалобе Кушекбаев Е.О. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых можно бы сделать вывод о его причастности к совершению преступлению. Полагает, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что он может уклоняться от явки по вызовам следственных органов, в материалах дела не имеется. Полагает, что суд не в полной мере учел его личность. Просит постановление отменить, избрать в отношении него иную меру пресечения, не связанную с изоляцией.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Материалы в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Кушекбаева Е.О. судом всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ и оценка подробно изложены в постановлении.

В соответствии со статьей 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При этом суд принял во внимание, что Кушекбаев Е.О. подозревается в совершении особо опасного преступления, санкции указанного преступления предусматривают наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учел характер совершенного преступления, наличие родственников, проживающих в Казахстане, а также то обстоятельство, что следственными органами ГУВД ... в отношении Кушекбаева Е.О. возбуждено уголовное дело по другим фактам сбыта наркотических средств.

В связи с чем, суд признал убедительными доводы органа предварительного следствия о том, что имеются основания полагать, что Кушекбаев Е.О., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать следствию.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о противопоказаниях к содержанию Кушекбаева Е.О. под стражей.

Как следует из представленного материала, достаточные данные, свидетельствующие о разумности подозрения совершения Кушекбаевым Е.О. преступления, имеются.

Разумное подозрение в данном случае предполагает существование информации и фактов, которые позволяют убедиться, что Кушекбаев Е.О. мог совершить преступление.

Таким образом, доводы подозреваемого о том, что доказательств, подтверждающих его причастность к совершению преступления нет, являются несостоятельными.

Доводы жалобы подозреваемого о том, что суд не в полной мере учел его личность, являются несостоятельными, поскольку не основаны на изученных материалах дела.

Исходя из изложенного, мера пресечения Кушекбаеву Е.О. была избрана в виде заключения под стражу с учетом положений ст.97,98,108 УПК РФ.

Выводы суда мотивированы, и оснований считать их несостоятельными не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Кушекбаева Е.О.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новоорского районного суда Оренбургской области от 12 июля 2011 года в отношении Кушекбаева Е.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: