Судья Карякин Е.А. Дело № 22-3328/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 28 июля 2011 Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А. судей Труновой Е.А., Заводских А.Б. при секретаре Топильской С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25.05.2011 г, которым ходатайство Козлова С.В. ... ранее судимого 09.09.2008г ... районным судом г. Новороссийска по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 г лишения свободы, освободился 28.07.2009г по отбытию наказания, осужденного 19.10.2010 года ... районным судом г. Новороссийска по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2г 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством – удовлетворено частично. Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения адвоката Алекринцева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство осужденного Козлова С.В. о пересмотре приговора ... районного суда г. Новороссийска от 19.10.2010 года, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2г 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Удовлетворяя ходатайство осужденного в части, суд в постановлении указал, что действия осужденного подлежат переквалификации на п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, назначенное наказание и режим отбывания наказания судом оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Козлов С.В. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом были нарушены требования закона - статьи 10 УК РФ. Данный закон существенно улучшает положение осужденных лиц, поэтому считает, что срок наказания по приговору в отношении него подлежит снижению, о чем и просит судебную коллегию. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая). Из представленных материалов следует, что суд, приводя приговор ... районного суда г. Новороссийска от 19.10.2010 года в соответствие с действующим законодательством, верно переквалифицировал действия осужденного с п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г, оставив наказание в виде лишения свободы на срок 2г 6 месяцев, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставил без изменения. Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их обоснованными. Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 43 УК РФ судом не нарушены. Назначенное Козлову С.В. наказание по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ является соразмерным, справедливым, оно отвечает требованиям ст. ст. 60, 62 УК РФ, в том числе и в новой редакции Закона, поэтому оснований для его смягчения по указанной статье не имеется. На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Козлова С.В. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 25 мая 2011 года в отношении Козлова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий- подпись Судьи – подписи Копия верна: Чернова С.А.