Судья Иванова Т.Ю. дело № 22-4829/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.
судей Алексеевой Т.Т., Едаковой Е.С.
при секретаре Сорокиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сайкина В.А. на постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от ..., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от ... в отношении
Сайкина В.А., ..., ранее судимого:
приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии общего режима,
приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытии наказания,
осужденного приговором мирового судьи:
по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденного Сайкина В.А. и адвоката Бускуновой Р.Ш., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Жилиной Ж.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от ... Сайкин В.А. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... приговор мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от ... в отношении Сайкина В.А. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Сайкин В.А. ставит вопрос об отмене приговора и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы. Указывает, что судом не учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики, мнение потерпевшего, который не настаивал на наказании в виде лишения свободы, гражданский иск по делу не заявлен. Кроме того, его родители нуждаются в помощи.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Соколов П.А. просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд апелляционной инстанции правильно пришел к выводу о том, что мировым судьей Сайкин В.А. обоснованно признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и при рассмотрении дела мировым судьей были соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что мировой судья не учел ряд смягчающих обстоятельств и необоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, нельзя признать убедительными.
Судом Сайкину В.А. назначено справедливое наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). При этом, суд обоснованно счел возможным назначить наказание с учетом ст. 68 УК РФ. Суд не установил оснований для применения к осужденному ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в постановлении суда апелляционной инстанции мотивированы, судебная коллегия находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного Сайкину В.А. наказания чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от ..., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района Оренбургской области от ... в отношении Сайкина В.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сайкина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Беспалова
Судьи Т.Т. Алексеева
Е.С. Едакова