Кассационное определение № 22-4861/2011 от 25.10.2011 г.



Судья Болотова М.В.                                                         дело № 22-4861/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                          25 октября 2011 года

          Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей Алексеевой Т.Т., Едаковой Е.С.

при секретаре Сорокиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Ермолина И.В. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство адвоката Швецовой А.А., в интересах осужденного Болдырева И.П., ... года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Ермолина И.В., поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Долининой Н.С., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Болдырев И.П. осужден приговором Сорочинского районного суда Оренбургской области от ... по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 (по трем эпизодам УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Швецова А.А., в интересах осужденного Болдырева И.П., обратилась в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... данное ходатайство было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе адвокат Ермолин И.В. ставит вопрос об отмене постановления суда и смягчении назначенного наказания. При этом указывает, что судом допущено неправильное толкование уголовного закона, поскольку отмена нижнего предела наказания по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ улучшает положение осужденного и позволяет суду смягчить наказание до минимального с учетом смягчающих обстоятельств - наличия двоих малолетних детей, отсутствия судимостей и отягчающих обстоятельств.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкции ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного и следовательно в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Болдырева И.П. подлежат переквалификации на те же статьи в новой редакции уголовного закона.

При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство адвоката Швецовой А.А. частично, переквалифицировав действия Болдырева И.П. на ч. 1 ст. 111. ч. 1 ст. 119 (по трем эпизодам) УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Оснований для смягчения назначенного наказания суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку считает назначенное наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Болдырева И.П. - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ермолина И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                   подпись                         А.А. Беспалова

Судьи                                                  подпись                         Т.Т. Алексеева

                                                             подпись                         Е.С. Едакова

...