Судья Шабанова С.В. дело № 22-4737/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.
судей Алексеевой Т.Т., Едаковой Е.С.
при секретаре Сорокиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Атаханова У.Ф. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении
Атаханова У.Ф., ... ранее не судимого,
осужденного по данному приговору:
по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденного Атаханова У.Ф. и адвокатов Шайхутдинова М.Р., Сагитовой Р.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Устабаевой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Атаханов У.Ф. признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшему Х.Х.Э.
Преступление совершено ... в период времени с 23.00 до 23.14 часов в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Атаханов У.Ф. ставит вопрос об изменении приговора и назначении более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ. При этом указывает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего Х.Х.Э., который цинично оскорбил его и его родителей, что противоречит их национальным обычаям. Кроме того, суд не учел, что является единственным кормильцем в семье, имеет престарелых родителей в Р.Таджикистан и помогает младшей сестре имеющей ребенка. Также суд не учел, что он совершил преступление впервые, вследствие случайного стечения обстоятельств, положительно характеризуется, имеет мягкий характер, работал, активно способствовал раскрытию преступления.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Турченко Л.Н. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина осужденного Атаханова У.Ф. в совершении содеянного подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что при назначении наказания судом не в полном мере учтены смягчающие обстоятельства и необоснованно не применена ст. 64 УК РФ, судебная коллегия находит неубедительными.
Наказание Атаханову У.Ф. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Атаханову У.Ф., в силу ст.61 УК РФ, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, аморальность поведения потерпевшего, положительную характеристику, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Атаханова У.Ф., в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Таким образом, смягчающие обстоятельства, которые осужденный просит учесть в своей жалобе, уже были учтены судом при назначении наказания.
Выводы суда о виде и размере назначенного Атаханову У.Ф. наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил, не находит их и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Атаханова У.Ф. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Беспалова
Судьи Т.Т. Алексеева
Е.С. Едакова