Судья Карпова Л.П. Дело № 22-4397-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 04 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Алексеевой Т.Т.,
судей Ширмановой Л.И, Баранова С.Б.,
при секретаре Сорокиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ростова Ю.А. на приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 17 августа 2011 года,
которым
Ростов Ю.А., родившийся ---- судимый:
-31.10.2000 Абдулинским районным судом Оренбургской области по п. «а, в» ч. 2 ст.161, п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 07.04.2006;
- 22.08.2006 Абдулинским районным судом Оренбургской области по ч.3 ст. 158, ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 04.05.2009 условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней;
- 13.05.2010 Абдулинским районным судом Оренбургской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 175, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившийся по отбытию наказания 21.09.2010;
- 08.04.2011 Кинельским районным судом Самарской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
о с у ж д ё н
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду 17.01.2011 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду 02.02.2011 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 08.04.2011 назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Постановлено взыскать с Ростова Ю.А. в возмещение ущерба в пользу Ю.Н.С. ---- рублей; в пользу М.А.М. ---- рублей.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., защитника Студеникиной А.Р. в интересах осуждённого Ростова Ю.А., поддержавшей доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Зудерман Е.П., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ростов Ю.А. признан виновным в двух эпизодах краж с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных 17.01.2011 в дневное время из квартиры Ю.Н.С. на ---- руб. и 02.02.2011 в дневное время из дома М.А.М. на ---- руб.
В кассационной жалобе осуждённый Ростов Ю.А., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, считает, что суд назначил ему слишком суровый вид исправительной колонии, без учета его состояния здоровья, просит его изменить на более мягкий.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель А.А. Кудашев просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Ростов Ю.А. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-317 УПК РФ.
Квалифицированы действия осужденного Ростова Ю.А. по двум эпизодам краж по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Ростов Ю.А. совершил преступления 17.01. и 02.02.2011, когда действовал уголовный закон в редакции ФЗ №64 от 13.06.1996 с изменениями, внесенными ФЗ от 27.12.2009.
07.03.2011 в Уголовный закон были внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы в ч.3 ст.158 УК РФ, то есть с этого времени действует более мягкий уголовный закон.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, любым образом улучшающий положение лица, совершившего преступление имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших такие деяния до вступления нового закона в силу.
Ростову Ю.А. предъявлено обвинение 11.07.2011 без указания редакции Уголовного закона, по которому квалифицированы его действия, что расценивается судебной коллегией, как предъявление обвинения по закону, действовавшему в момент совершения преступлений.
Поскольку новый закон, как смягчающий наказание и улучшающий положение осуждённого имеет обратную силу, то он подлежит применению, а действия Ростова Ю.А. переквалификации с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 ФЗ от 7 марта 2011 г.
Назначенное Ростову Ю.А. наказание подлежит смягчению за каждое преступление, так и по их совокупности, с учетом внесенных новым законом изменений.
При этом, судебная коллегия также учитывает требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность осуждённого, признание им вины и все значимые обстоятельства дела, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения Ростову Ю.А. определен верно в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ, так как в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений, а наличие заболеваний не является основанием для изменения вида исправительного учреждения.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,38 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Абдулинского районного суда Оренбургской области от 17 августа 2011 года в отношении Ростова Ю.А. изменить,
переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 по эпизодам краж 17.01.2011 и 02.02.2011 и назначить за каждое преступление наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 года 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 08.04.2011 назначить 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В остальном - этот же приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи