Судья Ленков Н.В. Дело № 22-4547-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Соколовой Т.С.,
судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,
при секретаре Тейхриб Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу осуждённого Степанова М.И. на приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 09 августа 2011года,
которым
Степанов М.И., родившийся ------- в -------, ранее судимый:
-27.04.2009 Александровским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
о с у ж д ё н по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74, чч. 1, 4 ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.04.2009, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 27.04.2009, назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., осуждённого Степанова М.И. и его защитника Аббасова Р.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Зудерман Е.П., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Степанов М.И. признан виновным в том, что он 06.05.2011 около ------- в районе ------- незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, путём сбора дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуану в крупном размере массой ------- граммов. В период с 20ч.30м. до 21ч.20м. незаконно перевез данное наркотическое средство на автомобиле ------- с поля в районе ------- около 21ч.20м. Степанов М.И. был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство изъято.
В кассационных жалобах осуждённый Степанов М.И., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию, считает назначенное наказание суровым, поскольку суд не учел его семейное положение, наличие у него -------. Смягчающие наказание обстоятельства учтены формально. Необоснованно не учтено активное способствование раскрытию преступления, так как он рассказал об обстоятельствах приобретения наркотиков в ходе проверки показаний. Он характеризуется по месту жительства положительно. Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Не учтен вид наркотика – конопля, которая произрастает как сорняк. Наказание считает несправедливым.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Р.Н. Филиппов считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Степанов М.И. виновным себя признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-317 УПК РФ.
Квалифицированы действия осужденного Степанова М.И. правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и перевозка без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания Степанову М.И., суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: наличие на иждивении у Степанова М.И. -------, ------- Отягчающих обстоятельств судом не установлено, учтены положительные характеристики по месту жительства и работы осуждённого, раскаяние в содеянном.
Суд обсуждал вопрос о возможности сохранении условного осуждения, учел, что Степанов М.И. совершил аналогичное преступление в период отбывания условного наказания, то есть не сделал для себя положительных выводов, и пришел к обоснованному выводу, что исправление Степанова М.И. возможно только в условиях изоляции от общества.
При этом суд верно указал, что ходатайство соседей и главы сельской администрации о назначении наказания без реального лишения свободы, в данном случае, не является безусловным основанием, подлежащим учету при назначении наказания.
Таким образом, суд при назначении наказания учел в полной мере все значимые по делу обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осуждённый, назначив справедливое наказание, которое не является чрезмерно суровым.
Доводы жалобы Степанова М.И., что суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства, несостоятельны, что подтверждается сроком назначенного наказания - 6 месяцев лишения свободы.
Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы, соответствуют требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 60, 70 УК РФ.
Нарушений уголовного и процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Александровского районного суда Оренбургской области от 09 августа 2011 года отношении Степанова М.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи