Судья Ивлев П.А. Дело № 22-4757-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Черновой С.А..
судей областного суда: Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,
при секретаре: Мачневой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Яцкова Н.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 августа 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., защитника Фалько Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого Яцкова Н.А., мнение прокурора Малышевой Т.В., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Яцков Н.А. осуждён:
-11.03.2008 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст.232, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 02.07.2008 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11.03.2008 и назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; 28.07.2009 постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 16.07.2009 освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 15 дней;
-18.11.2010 Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору суда от 11.03.2008, назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
24.08.2011 Новотроицким городским судом по ходатайству осуждённого приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Тимашевского районного суда Краснодарского края от 18.11.2010; ходатайство осуждённого удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осуждённый Яцков Н.А. указывает, что с постановлением судьи не согласен, считает его необоснованным. Суд, переквалифицировав его действия по ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ на редакцию Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, однако наказание не снизил, просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
Суд, удовлетворяя ходатайство осуждённого частично, переквалифицировав его действия по приговору от 18.11.2010 на п. «а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011, поскольку новый закон улучшает положение осуждённого; отказал в пересмотре приговоров от 11.03. и 02.07.2008, которыми Яцков Н.А. осуждён по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку изменений, улучшающих положение осуждённого, в данную статью не было внесено, оснований для применения ст.10 УК РФ не имеется.
При назначении наказания по п. «а» ч. 2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ суд определил его в той же мере, что и приговором суда, указав, что наказание за каждое преступление, а также по совокупности приговоров Яцкову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого и в пределах, предусмотренных новым законом.
Также суд указал в постановлении, что вопрос об отмене условно-досрочного освобождения суд при вынесении приговоров обсуждал, разрешён верно, оснований для применения положений ст.10 УК РФ, в этой части не имеется.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда, что оснований для смягчения наказания Яцкову Н.А. не имеется, поскольку наказание ему назначено с учетом требований ст.60 УК РФ.
В данном случае, суд правильно учел, что новым законом степень тяжести и общественная опасность совершенных Яцковым Н.А. преступлений не изменена; объем обвинения, квалификация преступлений, остались без изменения.
Кроме того, в ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 внесены изменения в наказания, не связанные с лишением свободы, которые Яцкову Н.А. не назначались, а в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Яцкову Н.А. по ч. 1 и ч.2 ст.158 УК РФ, изменений, улучшающих его положение, не вносилось.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 августа 2011 года в отношении Яцков Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -