Судья Ежелев А.И. Дело № 22-4740-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Черновой С.А..
судей областного суда: Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,
при секретаре: Мачневой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу осуждённого Доттай Д.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05.09.2011 о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., защитника Фалько Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Зудерман Е.П., полагавшей, что постановление судьи является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда приговор 05.09.2008 мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области приведен в соответствие с действующим законодательством: действия Доттай Д.В. переквалифицированы на ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011.
В кассационной жалобе осуждённый Доттай Д.В. указывает, что с постановлением судьи не согласен, просит его отменить, так как суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ, не снизив назначенное ему наказание.
Доттай Д.В. осуждён:
- 22.11.2007 приговором Бугурусланского городского суда от 22.11.2007 по ч.1 ст.288 и ч.2 ст.228, ч. 3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-03.06.2008 Бугурусланским городским судом Оренбургской области по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 и п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; отменено условное осуждение пол приговору от 22.11.2007г. на основании ч.5 ст.74 и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 6 лет лишения свободы;
-05.09.2008 приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании чч.3 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.06.2008 назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
Суд, удовлетворяя ходатайство осуждённого частично, переквалифицировав его действия по приговору от 05.09.2008 на ч.1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011, поскольку новый закон улучшает положение осуждённого; отказал в пересмотре приговора от 22.11.2007, поскольку в ст.228 УК РФ, изменений, улучшающих положение осуждённого, не вносилось, оснований для применения ст.10 УК РФ не имеется.
При назначении наказания по ч. 1 ст.112 УК РФ суд определил его в той же мере, что и приговором суда, указав, что наказание Доттай Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осуждённого и в пределах, предусмотренных новым законом.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку наказание осуждённому назначено с учетом требований закона, при этом новым законом степень тяжести и общественная опасность совершенного Доттай Д.В. преступления не изменена; объем обвинения, квалификация преступления, остались без изменения.
Кроме того, в ч.1 ст.112 УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 внесены изменения в наказание в виде ареста, которое Доттай Д.В. не назначалось, а в наказание в виде лишения свободы, которое было назначено Доттай Д.В. по ч. 1 ст.112 УК РФ, изменений, улучшающих его положение, не вносилось.
Вместе с тем, суд при вынесении постановления в резолютивной части не указал вид исправительного учреждения, поэтому судебная коллегия, считает необходимым в этой части внести уточнения, что закону не противоречит.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено. Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным.
Оснований для отмены постановления судьи и удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 5 сентября 2011 года в отношении Доттай Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Внести уточнения в постановление, назначив отбывание наказания Доттай Д.В. в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий -
Судьи -