Судья Ежелев А.И. 22-4818-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Соколовой Т.С.,
судей областного суда: Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.
при секретаре: Асессорове Д.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу от осуждённого Енгалычева Л.Р. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Енгалычева Леонида Рашитовича, 26 апреля 1982 года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., осуждённого Енгалычева Л.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берижицкого М.С., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07.09.2010 Енгалычев Л.Р. осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; начало срока с 14.03.2010.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства суждённого Енгалычева Л.Р. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку не установил достаточных оснований считать, что он может быть исправлен мерами более мягкого вида наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Енгалычев Л.Р. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, указывает, что признал вину, работает, имеет ----, нарушения порядка отбывания наказания, он допустил, в следственном изоляторе, а в исправительной колонии, режим содержания он не нарушал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания является такая степень исправления осужденного, при которой дальнейшее его исправление становится возможным в условиях не лишения свободы, а другого, более мягкого вида наказания.
Судом установлено, что осуждённый Енгалычев Л.Р. за время отбывания наказания допустил 11 нарушений порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поощрений не имеет, характеризуется администрацией учреждения отрицательно, как не вставший на путь исправления, то есть отсутствуют основания считать, что он может быть исправлен мерами более мягкого наказания.
Данный вывод, судебная коллегия находит правильным, суд сделал его на основе всестороннего учета данных о поведении осуждённого в период отбывания наказания. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и не противоречат требованиям закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 03 августа 2011 года в отношении Енгалычева Л.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда