Судья Дегтярева Т.А. Дело № 22-4899-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Соколовой Т.С.,
судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,
при секретаре Сорокиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Михайленко А.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 19 августа 2011 года,
которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Михайленко А.А., родившегося ------, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего снять с рассмотрения в кассационном порядке данный материл для устранения нарушений закона, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Михайленко А.А., отбывающему наказание по приговору Нагатинского межмуниципального районного суда ЮАО г. Москвы от 04.12.2000 по пп. «а, в» ч.2 ст.126, пп. «а,в» ч. 2 ст. 132, пп. «а, в» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком 16 лет 10 месяцев, суд отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Михайленко А.А. на постановление суда подал кассационную жалобу.
В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Берижицкий М.С. заявил ходатайство о снятии материала с кассационного рассмотрения и возвращении в суд, для выполнения требований ч.7 ст. 259, 354, 357 УПК РФ: рассмотрения ходатайств о восстановлении срока, предусматривающего ознакомление с протоколом судебного заседания, срока обжалования постановления суда от 19.08.2011.
Из материалов дела следует, что постановление суда от 19.08.2011 было вручено осуждённому 06.09.2011. 09.09.2011 осуждённым Михайленко А.А. заявлено ходатайство об ознакомлении его с протоколом судебного заседания, а 12.09.2011 подана кассационная жалоба на постановление судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Оба ходатайства осуждённого судьей не были рассмотрены, чем нарушены требования уголовно-процессуального закона.
Согласно ч.2 ст.357 и ч.4 ст.354 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены осуждённому по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
В соответствии с ч.7 ст.259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок сможет быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительной причине. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для кассационного обжалования, находится в стадии исполнения.
Обсудив ходатайство прокурора, учитывая указанные выше требования закона, судебная коллегия считает, ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, а материалы дела возвращению для устранения нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с кассационного рассмотрения материал по кассационной жалобе осуждённого Михайленко А.А., для выполнения судом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 259, ч.4 ст.354, ч.2 ст. 357 УПК РФ о восстановлении срока обжалования судебного решения и ознакомления с протоколом судебного заседания.
Председательствующий
Судьи областного суда