Судья Пронькина Т.Н. Дело № 22-4910-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Соколовой Т.С.,
судей Ширмановой Л.И, Заводских А.Б.,
при секретаре Сорокиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Пилишвили Д.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2011 г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Востриковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Устабаевой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда приговор в отношении осуждённого Пилишвили Д.И. приведен в соответствие с действующим законодательством: его действия переквалифицированы на статьи в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011.
В кассационной жалобе осуждённый Пилишвили Д.И.указывает, что не согласен с решением суда, поскольку судом не снижено назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Пилишвили Д.И. осуждён 16.11.2010 Симоновским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Так как Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а в ч.1 ст. 119 УК РФ - нижний предел наказания в виде ареста, суд правильно переквалифицировал действия осуждённого на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011.
Оснований для снижения наказания суд не нашел, поскольку наказание назначено в пределах санкции статей, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Пилишвили Д.И., обстоятельств, смягчающих наказание.
Кроме того, в ч.1 ст.158 и ч. 1 ст.119 УК РФ ФЗ №26 от 07.03.2011 внесены изменения в наказания, не связанные с лишением свободы, которые Пилишвили Д.И. не назначались, а в наказание в виде лишения свободы, которое было ему назначено, изменений, улучшающих его положение, не вносилось.
Таким образом, суд в полной мере выполнил положения ч.ч.1,2 ст.10 УК РФ, поскольку наказание в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 назначено с учетом общих начал назначения наказания в пределах, определяемых всей совокупностью норм действующего законодательства.
Постановление судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 августа 2011 г. в отношении Пилишвили Д.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда