Судья Ивлев П.А. Дело № 22-4689-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,
при секретаре Топильской С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дутова С.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 августа 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление адвоката Сагитовой Р.Р., поддержавшеё доводы кассационной жалобы осуждённого Дутова С.А., мнение прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда приведен в соответствие с действующим законодательством приговор от 05.12.2008 Ясненского городского суда Оренбургской области в отношении Дутова С.А., его действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, наказание оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Дутов С.А. указывает, что не согласен с принятым решением, поскольку суд, применив к нему положение ст.10 УК РФ, фактически не улучшил его положение, так как наказание не снизил, просит применить п. «и» ст. 61, ст.64 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
Дутов С.А. осуждён 05.12.2008 Ясненским городским судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Суд, обоснованно применил положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, поскольку, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 изменения, об исключении в части 4 ст.111 УК РФ нижнего предела наказания в виде лишения свободы, улучшают положение осужденного. Ввывод суда о переквалификации действий осуждённого является верным.
Судебная коллегия также соглашается с выводом суда, что оснований для смягчения наказания Дутову С.А. не имеется, поскольку наказание ему назначено с учетом требований ст.60 УК РФ.
В данном случае, суд правильно учел, что новым законом степень тяжести и общественная опасность совершенного Дутовым С.А. преступления не изменена; объем обвинения, квалификация преступления, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, остались без изменения.
Как следует из приговора при назначении Дутову С.А. наказания ст.64 УК РФ не применялась, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ было принято судом во внимание. Доводы осуждённого о применении ст.64 УК РФ несостоятельны, поскольку в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ это не входит.
Поскольку при вынесении обжалуемого постановления, суд в резолютивной части постановления не указал вид исправительного учреждения, то судебная коллегия, считает необходимым в этой части внести уточнения, что закону не противоречит.
Постановление судьи является законным, обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПКРФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 августа 2011 года в отношении Дутова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Внести уточнения в постановление, назначив отбывание наказания Дутову С.А. в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий
Судьи