Судья Маясарова Р.М. дело № 22-4980/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Соколовой Т.С.
судей Алексеевой Т.Т., Заводских А.Б.
при секретаре Вороницкой Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крепакова П.С. на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении
Крепакова П.С., ..., ранее не судимого,
осужденного по данному приговору:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Борисова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Яшникова С.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Крепаков П.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено ... примерно в 19 часов 00 минут и до 00 часов 15 минут ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Крепаков П.С. ставит вопрос об изменении приговора и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, так как суд не учел в полном мере все смягчающие обстоятельства, а именно, отсутствие судимостей, положительные характеристики, постоянное место работы, а также полное признание им свое вины, стабильные показания, раскаяние в содеянном. Кроме того, в настоящее время его супруга ... нуждается в его помощи.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кужман Д.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный Крепаков П.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осужденного Крепакова П.С. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и судом не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства, нельзя признать убедительными.
Наказание Крепакову П.С. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному, в силу ст. 61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие судимостей, ...
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Таким образом, смягчающие обстоятельства, которые осужденный Крепаков П.С. просит учесть в жалобе, уже были учтены судом при назначении наказания.
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.
Судом обсуждался вопрос о применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, но суд не установил обстоятельств для применения в отношении Крепакова П.С. положений ст.ст. 64, 73, не усматривает их и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Крепакова П.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.С. Соколова
Судьи Т.Т. Алексеева
А.Б. Заводских