Кассационное определение № 22-5002/2011 от 01.11.2011 г.



Судья Афанаскин В.М.                                                     дело № 22-5002/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                                                                             01 ноября 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Соколовой Т.С.

судей Алексеевой Т.Т., Заводских А.Б.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лысова А.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении

Лысова А.Ю., ... ранее не судимого,

осужденного по данному приговору:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

    Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденного Лысова А.Ю. и адвоката Борисова О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Устабаевой Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Судом Лысов А.Ю. признан виновным в умышленном причинении смерти потерпевшему А.Р.Т.

Преступление совершено ... в период времени с 14.00 до 20.00 часов в лесополосе, расположенной в 500 м в юго-западном направлении от автомобильного моста через ... в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лысов А.Ю. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, а также изменении режима содержания со строгого на общий.

При этом указывает, что назначенная судом мера наказания в виде лишения свободы является для него чрезмерно суровой, поскольку свою вину в совершении данного преступления он признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, имеет двоих малолетних детей, написал явку с повинной. Просит учесть его возраст.

    В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Агафонова М.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Лысова А.Ю. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре и осужденным в жалобе не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного, о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, без учета смягчающих обстоятельств и его возраста, нельзя признать убедительными.

Наказание Лысову А.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Лысову А.Ю., в силу ст.61 УК РФ, суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лысова А.Ю., в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Смягчающие обстоятельства, которые осужденный просит учесть в жалобе, уже были учтены судом при назначении наказания.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному Лысову А.Ю. наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Судом обсуждался вопрос о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ, но суд не установил достаточных оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.

    Доводы кассационной жалобы осужденного Лысова А.Ю. о изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на общий режим, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд обоснованно назначил отбывание наказания Лысову А.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Лысова А.Ю. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Лысова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                        Т.С. Соколова

Судья                                                                                       Т.Т. Алексеева

                                                                                                 А.Б. Заводских