Судья Болотова М.В. дело № 22-4973/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Соколовой Т.С.
судей Алексеевой Т.Т., Заводских А.Б.
при секретаре Вороницкой Т.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Иванова С.А. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Иванова С.А., ... года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Борисова О.В., поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Жилиной О.И., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов С.А. осужден приговором Ясненского городского суда Оренбургской области от ... по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Иванов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменением уголовного закона.
Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... данное ходатайство было удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Иванов С.А. ставит вопрос об изменении постановления суда и смягчении назначенного ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств. Считает назначенное ему наказание слишком суровым.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкции ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного и следовательно в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Иванова С.А. подлежат переквалификации на те же статьи в новой редакции уголовного закона.
При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного частично, переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
Оснований для смягчения назначенного наказания суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку считает назначенное наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Иванова С.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.С. Соколова
Судьи Т.Т. Алексеева
А.Б. Заводских