Судья Петрищева Е.В. Дело № 22-4967-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Едаковой Е.С.,
судей Ширмановой Л.И., Баранова С.Б.,
при секретаре Тейхриб Е.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Козленя Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2011 года,
которым
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Козлени Н.Н. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Козлени Н.Н., выступление защитника Тимошенко М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Берижицкого М.С., об обмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Козленя Н.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.
Постановлением суда отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Козлени Н.Н., поскольку осуждённый отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, расположенной на территории Соль-Илецкого районного суда, а жалоба им подана в Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области из ФБУ ИЗ-56/1 УФСИН г. Оренбурга, где он содержался временно, в связи с заявленным им ходатайством об участии в рассмотрении ходатайства в суде кассационной инстанции.
В кассационной жалобе осуждённый Козленя Н.Н. просит постановление отменить, так как считает, что он отбывает наказание в ФКУ ИЗ-56/1 гор. Оренбурга, где сдержится на основании ч. 3 ст. 77.1 УИК РФ, то есть на условиях отбывания наказания. Закон не препятствует обращению осуждённых в районный суд по месту фактического исполнения приговора по вопросу п. 6 ст. 397 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 396, ч.6 ст. 397 УПК РФ ходатайство об освобождении осуждённого от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью разрешается судом по месту отбывания наказания.
Осуждённый Козленя Н.Н. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области, которое расположено на территории Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области.
В следственном изоляторе № 1 г. Оренбурга, расположенном на территории Ленинского района г. Оренбурга, Козленя Н.Н. находится временно, в связи с его волеизъявлением об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, в связи с чем он не является лицом, отбывающим наказание в данном учреждении.
Вопреки доводам жалобы осуждённого, нахождение его в ФКУ ИЗ-56/1 г.Оренбурга не связано с основаниями предусмотренными ст.77.1 УИК РФ, что подтверждается справкой из указанного учреждения. (л.д. 2)
Ссылки кассационной жалобы осуждённого на Приложение № 1 и № 2 приказа Минздрава России и Минюста России от 09.08.2001 № 242/311 «Об освобождении от отбывания наказания осуждённых к лишению свободы в связи с тяжёлой болезнью» и постановление правительства РФ от 06.02.2004 № 54 «О медицинском освидетельствовании осуждённых» не влияют на решение вопроса о подсудности.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что при вынесении постановления судом были нарушены положения ч. 1 ст. 34 УПК РФ, согласно которой, судья, установив, что поступившее ходатайство не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного материала по подсудности.
При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в принятии ходатайства к рассмотрению в связи с тем, что оно неподсудно данному суду, не основан на законе, что является в соответствии с п. 2 ч.1 ст.379 УПК РФ основанием для отмены судебного решения с направлением материала для рассмотрения по существу в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области.
Согласно ст.36 УПК РФ споры о подсудности недопустимы, направление дела в суд в порядке ст. 34, 35 УПК РФ, подлежит безусловному его принятию к производству тем судом, которому оно передано.
При новом рассмотрении ходатайства необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 сентября 2011 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Козлени Н.Н. об освобождении от наказания в связи с болезнью - отменить, материал направить для рассмотрения в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи областного суда -