Судья Стойко С.В. № 22– 4977-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Мишина Ю.В., судей областного суда Кожинова В.В.и Беспаловой А.А., при секретаре Арсюковой И.А.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Ханнанова Р.Т. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2011 года, которым, -
частично удовлетворено ходатайство осужденного Ханнанова Р.Т., <....> года рождения, о приведении приговора Алексеевского районного суда Оренбургской области от 06.10.2009 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Кожинова В.В., выслушав выступление адвоката Стуколовой А.М. об отмене постановления суда, мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ханнанов Р.Т. осужден 06.10.2009 года приговором Асекеевского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ханнанов Р.Т. обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора от 06.10.2009 года в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12.08.2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Приговор Асекеевского районного суда Оренбургской области от 06.10.2009 года в отношении Ханнанова Р.Т. приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством. Действия осужденного Ханнанова Р.Т. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.20111 года № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанный выше приговор оставлен без изменений.
В кассационной жалобе осужденный Ханнанов Р.Т. выражает несогласие с постановлением суда. При этом указывает, что суд, рассматривая его ходатайство в части снижения наказания, неправомерно сослался на приговор, указывая, что наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу. Кроме того, полагает, что в соответствии со ст. 10 УК РФ, положениям Конституции РФ, срок наказания подлежит снижению. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Из представленных материалов, усматривается, что Ханнанов Р.Т. осужден приговором Асекеевского районного суда Оренбургской области от 06.10.2009 года по «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом обоснованно принято во внимание, что ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения в ч. 3 ст. 111 УК РФ, которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, переквалифицировав действия осужденного с п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).
Вопреки доводам кассационной жалобы, суд обоснованно указал, что наказание Ханнанову Р.Т. назначено в переделах санкции статьи и изменению не подлежит, так как оно назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, предусмотренных новым законом, поэтому снижению не подлежит.
Выводы суда в этой части мотивированы и судебная коллегия соглашается с ними, поскольку новая редакция Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года не устраняет уголовную ответственность за преступление предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, а исключает лишь нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем, доводы осужденного о снижении назначенного ему наказания, судебная коллегия признает несостоятельными.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, по изложенным в ней основаниям, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2011 года в отношении <....> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи