Председательствующий
Артамонов А.В. 22- 4989- 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 1 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Мишина Ю.В., судей Кожинова В.В. и Беспаловой А.А., при секретаре Арсюковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Т., адвоката Вырлеева-Балаева Ю.В.в интересах осужденного Ширяева В.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2011 года, которым,-
Ширяев В.Ю., <.....> года рождения, уроженец г. <.....>, гражданин РФ, ранее не судим,
осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., объяснение осужденного Ширяева В.Ю. и выступление адвоката Стукаловой А.М. об изменении приговора, мнение прокурора Жилиной О.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Судом Ширяев В.Ю. признан виновным в том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т.
Преступление совершено 24.04.2011 года в <.....>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ширяев В.Ю. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе потерпевшая Т. выражает несогласие с приговором, в части назначенного Ширяеву В.Ю. наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что ранее Ширяев В.Ю. не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Вину свою признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил в полном объеме. Кроме того, суд не мотивировал причины отказа в удовлетворении ее ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Просит приговор изменить и решить вопрос о применении к Ширяеву В.Ю. меры наказания, не связанной с лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Вырлеев-Балаев Ю.В. в интересах осужденного Ширяева В.Ю. выражает несогласие с приговором, в части назначенного наказания, считая, что оно назначено без полного учета смягчающих наказание обстоятельств. Указывает, что суд отклонил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, без достаточно мотивированных оснований. Кроме того, Ширяев В.Ю. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб потерпевшей полностью возместил, по месту жительства характеризуется положительно. Просит приговор изменить, и назначить наказание Ширяеву В.Ю., не связанное с лишением свободы.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшей и адвоката государственный обвинитель Тисен О.Н. полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный Ширяев В.Ю. согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.
Наказание осужденному Ширяеву В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствии отягчающих ему наказание, совокупности данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Ширяеву В.Ю. судом учтены все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационных жалобах: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, примирение с потерпевшей, оказание потерпевшей помощи в период реабилитации, совершение преступления средней тяжести, положительная характеристика по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы с лишением права управления транспортным средством.
Вопреки доводам кассационных жалоб, назначенное наказание осужденному соразмерно содеянному и судебная коллегия находит его справедливым. Оснований для применения ст. 73 УК РФ к Ширяеву В.Ю. у суда не имелось, не имеется таких оснований и у судебной коллегии.
Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела было предметом рассмотрения в судебном заседании (т.2, л.д.14), о чем вынесено отдельное мотивированное постановление. Вопреки доводам кассационных жалоб, суд обосновал отказ в удовлетворении данного ходатайства и судебная коллегия не находит оснований для опровержения выводов суда.
С учетом изложенного, кассационные жалобы потерпевшей и адвоката удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационных жалоб, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2011 года в отношении Ширяева В.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы потерпевшей Т. и адвоката Вырлеева-Балаева Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи