Судья Вдовина Л.И. Дело № 22-2267/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 02 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Максимова В.В.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Черницына С.И. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06.05.2011г, которым

Черницыну С.И. ..., осужденному 26.04.2011 года мировым судьей судебного участка ... Оренбургской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ,

в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - отказано.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения Черницына С.И. и адвоката Севостьяновой З.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Черницын С.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что судом подлежит рассмотрению ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору не от 26.08.2008 года, как о том, указывает в своем ходатайстве осужденный, а по последнему постановленному в отношении него приговору от 26.04.2011 года, который на момент рассмотрения ходатайства осужденного в суде, не вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Черницын С.И. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не принял во внимание, что он отбывает наказание с 26.06.2008 года. Указывает, что не признает себя виновным по ст. 166 и ст. 313 УК РФ. Просит учесть, что имеет тяжелые заболевания, супругу в состоянии беременности. Просит постановление отменить, жалобу рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести – не менее одной трети срока наказания, за тяжкое преступление – не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов усматривается, что Черницын С.И. был осужден:

- приговором ... районного суда г. Орска от 26.08.2008 года по ч. 2 ст. 159 (3 эпизода); п. «в» ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 158 УК РФ.

- 16.02.2011 года ... районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а,в» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ (по приговору от 26.08.2008 года).

- приговором мирового судьи судебного участка ... Оренбургской области от 26.04.2011 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ (по приговору от 16.02.2011 года). Данный приговор в законную силу на момент рассмотрения ходатайства осужденного в суде, не вступил.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что суду подлежит рассмотрение ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору не от 26.08.2008 года, а по последнему постановленному в отношении осужденного приговору от 26.04.2011 года.

На том основании, что вышеуказанный приговор на момент рассмотрения ходатайства осужденного в суде не вступил в законную силу, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку оно заявлено осужденным преждевременно.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и они являются убедительными.

Кроме того, осужденному разъяснено право на повторное обращение в суд с указанным ходатайством по месту отбывания им наказания по вступлении приговора в законную силу.

Доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание, что он отбывает наказание с 26.06.2008 года, а также не признает себя виновным по ст. 166 и ст. 313 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются предметом рассмотрения ходатайства осужденного.

При наличии у осуждённого тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, вопрос о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания разрешается в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК РФ, ч. 2 ст. 81 УК РФ, на основании заключения врачебной комиссии - судом по месту отбывания им наказания.

Доводы осужденного о наличии у него супруги в состоянии беременности, не могут быть приняты во внимание, поскольку не являются основанием для отмены постановления суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Черницына С.И.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 мая 2011 года в отношении Черницына С.И. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного Черницына С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи