Судья Афанаскин В.М. дело № 22-4723/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Черновой С.А.,
судей Заводских А.Б., Ширмановой Л.И.
при секретаре Мачневой Г.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Галкина Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2011 года, которым
Галкин Д.В., ..., судимый:
- 15 августа 2008 года ... районным судом г. Оренбурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- 14 мая 2010 года ... районным судом г. Оренбурга по ст.ст. 228 ч. 1, 232 ч. 1 УК РФ на основании ст. ст. 69, 70, 74 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 14 марта 2011 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 10 месяцев 12 дней,
осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору ... районного суда г. Оренбурга от 14 мая 2010 года в виде лишения свободы сроком один месяц, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком один год, без штрафа, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение осужденного Галкина Д.В. и адвоката Тимошенко М.А., которые поддержали доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Галкин Д.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.
Преступление совершено в период времени с 25 мая 2011 года по 26 мая 2011 года в г. Оренбурге при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Галкин Д.В. в совершении инкриминируемого преступления виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Галкин Д.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, просит о снижении наказания. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка С.А.Д. 2010 года рождения, признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие у него хронических заболеваний, таких как ... Просит обеспечить его личное участие в суде кассационной инстанции.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Задирако И.А. полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и мотивированным, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 314 УПК РФ Галкин Д.В. при ознакомлении с материалами дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласно представленным материалам осужденный в установленном порядке был ознакомлен с особенностями рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со ст. 316 ч. 8 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора содержится описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются. Указание в приговоре категории преступления не нарушает указанную норму закона.
При решении вопроса о виде и размере наказания Галкину Д.В. судом учитывались данные о его личности, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, к которым суд отнес положительную характеристику осужденного, признании им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.
Вместе с тем, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Галкина Д.В. рецидива преступлений, что относится к отягчающим наказание обстоятельствам.
При назначении наказания суд правильно применил положение ст. 70 УК РФ, поскольку Галкин Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не погашенную судимость по предыдущему приговору.
Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания Галкину Д.В. с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия считает правильными, поскольку они объективно подтверждаются материалами уголовного дела, и нет оснований для их опровержения.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.
Доводы Галкина Д.В. о том, что при назначении наказания судом не учтены наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, наличие хронических заболеваний, являются несостоятельными.
При вынесении приговора суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание наличие у Галкина Д.В. хронических заболеваний, положительные характеристики, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
В ходе предварительного и судебного следствия факт наличия у осужденного на иждивении несовершеннолетнего ребенка не установлен.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденного Галкина Д.В. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2011 года в отношении Галкина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи областного суда - подписи
Копия верна: Чернова С.А.