Судья Пронькина Т.Н. Дело № 22 – 4653 – 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей областного суда Заводских А.Б., Ширмановой Л.И.
при секретаре Топильской С.А.
рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Часовских С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 2 сентября 2011 года, которым
Часовских С.В., ... ранее судимый приговором ... районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2009 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением ... районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 3 июня 2010 года продлен испытательный срок на 2 месяца,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2009 года. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2009 года в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.
Заслушав доклад судьи областного суда Черновой С.А., объяснения осужденного Часовских С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Часовских С.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Преступление совершено в период времени с 14 июля 2011 года около 22 часов 00 минут по 15 июля 2011 года 02 часов 00 минут в вагончике у строящейся церкви напротив дома ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Часовских С.В., не оспаривая свою вину и квалификацию содеянного, считает приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания. Указывает, что, находясь под стражей, не имел реальной возможности предоставить суду положительные характеристики с предыдущих мест работы, учебы, от друзей и соседей, а судом учтена лишь посредственная характеристика, предоставленная участковым. Обращает внимание на полное признание вины, раскаяние в содеянном, изготовление и хранение наркотических средств исключительно для личного употребления, намерение трудоустроиться. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, обеспечить его личное участие в суде кассационной инстанции.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Матвеев Р.Н. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному. Просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Часовских С.В. признан виновным в том, что 14 июля 2011 года около 22 часов 00 минут, находясь в вагончике у строящейся церкви напротив дома ..., умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, используя в определенных пропорциях и последовательности приобретенные им 14 июля 2011 года в 21 час 00 минут в аптеке по ..., реализуемые в свободной продаже 4 упаковки таблеток «Пиралгин», пузырек тропикамида, бензин, йод, спички, кустарным способом путем проведения химических и термических реакций, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин массой 6,74 грамма, (согласно справке об исследовании № И-2/1048 от 15 июля 2011 года и заключению эксперта № Э-2/1612от 25 июля 2011 года) в особо крупном размере, которое впоследствии умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления поместил в 2 шприца и хранил по вышеуказанному адресу до 02 часов 00 минут 15 июля 2011 года, когда сотрудники милиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили и изъяли принадлежащее ему вышеуказанное наркотическое средство.
В судебном заседании Часовских С.В. вину полностью признал.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы осужденного Часовских С.В. о том, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, следует признать несостоятельными.
Так, при назначении наказания судом соблюдены требования ст. 60 УК РФ: учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтено признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, вопреки доводам жалобы, суд справедливо принял во внимание, что осужденным совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Тот факт, что изготовление и хранение наркотических средств имело место исключительно для личного употребления осужденного, не изменяет характера и степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния в пределах указанной статьи.
Кроме того, судом обоснованно учтены данные о личности Часовских С.В., наличие судимости, совершение инкриминируемого ему деяния в период испытательного срока, посредственная характеристика участкового по месту жительства, а также то, что на учете у психиатра и нарколога Часовских С.В. не состоит.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Вместе с тем, выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ объективно подтверждаются материалами уголовного дела и судебная коллегия не находит оснований для их опровержения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для признания назначенного Часовских С.В. наказания чрезмерно суровым и удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Доводы жалобы о том, что, находясь под стражей, Часовских С.В. не имел реальной возможности предоставить суду положительные характеристики с предыдущих мест работы, учебы, от друзей и соседей, а судом учтена лишь посредственная характеристика, предоставленная участковым, следует признать несостоятельными.
Из протокола судебного заседания от 2 сентября 2011 года следует, что в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства защиту прав и интересов Часовских С.В., с его личного согласия, в суде первой инстанции осуществляла, ознакомившаяся с материалами уголовного дела, адвокат по назначению Моисеева Л.В.
При этом в ходе судебного заседания осужденным не заявлено отводов, ходатайств, в том числе и об истребовании каких-либо дополнительных характеристик.
Доводы жалобы осужденного о том, что данным адвокатом не в полном объеме осуществлена защита его прав и интересов, а также о его намерении трудоустроиться, следует признать неубедительными, так как являются его субъективным мнением, носят декларативный характер и не влекут отмены приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 2 сентября 2011 года в отношении Часовских С.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – подпись
Судьи областного суда – подписи
Копия верна: Чернова С.А.