Судья Петрищева Е.В. Дело № 22-5108-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Едаковой Е.С.,
судей Ширмановой Л.И., Кожинова В.В.,
при секретаре Болдиной И.С.,
рассмотрела кассационную жалобу осуждённого Пастух И.П. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 04 октября 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., выступление осуждённого Пастух И.П. и защитника Войдер Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Оренбургского областного суда от 10.07.2000 с учётом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 16.07.2001, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 06.02.2006 Пастух И.П. осуждён по ч. 3 ст.162, ч.3 ст.158, чч. 3,4 ст. 33, пп. «а, г» ч.2 ст.162, пп. «а, в, г» ч.2 ст. 162, пп. «а, в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; начало срока 20.03.1999, конец срока – 19.03.2013.
04.10.2011 суд отказал в удовлетворении ходатайства Пастух И.П. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационной жалобе осуждённый Пастух И.П. просит постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно закону отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом, а должно учитываться в совокупности с другими обстоятельствами, и в том числе с поведением осужденного за весь период отбытия наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство обоснованно, с учетом требований --. 80 УК РФ и ст. 78 УИК РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Хотя осуждённый и отбыл установленный срок для подачи данного ходатайства, характеризуется администрацией учреждения он отрицательно, представитель администрации в суде его ходатайство не поддержал.
За период отбывания наказания он допустил 24 нарушения, 7 из них не погашены, он признан злостным нарушителем, 08.04.2011 ему изменен вид исправительной колонии на более строгий. Данные обстоятельства характеризуют осуждённого с отрицательной стороны; несмотря на то, что он имеет 26 поощрений, не дают суду достаточных оснований прийти к выводу, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и может быть исправлен мерами более мягкого наказания.
Выводы суда основаны на полно исследованных материалах личного дела осуждённого, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, по делу не допущено, оснований для удовлетворения жалобы нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 4 октября 2011 года в отношении Пастух И.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи областного суда -