Судья Петрушов А.В. дело № 22-5051/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Мишина Ю.В.
судей Алексеевой Т.Т., Баранова С.Б.
при секретаре Хвалевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Какенова М.А. на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении
Какенова М.А., ... ранее судимого:
приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от ... по ч. 1 ст. 222, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания,
осужденного по данному приговору:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденного Какенова М.А. и адвоката Байдавлетова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Яшникова С.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Какенов М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено с ... около 23.50 часов до 00.26 часов ... в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Какенов М.А. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. При этом указывает, что свою вину в совершении данного преступления он признал полностью, раскаивается в содеянном, написал явку с повинной, оказывал содействие следствию, имеет ряд .... Однако в отношении него судом не были применены правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и положения ст. 64 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кужман Д.В. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании осужденный Какенов М.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осужденного, о том, что при назначении наказания суд необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, нельзя признать убедительными.
Наказание Какенову М.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному, в силу ст.61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Таким образом, смягчающие обстоятельства, которые осужденный просит учесть в своей жалобе, суд учел при назначении наказания и фактически применил положения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельством, отягчающим наказание Какенову М.А., в силу ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений и назначил ему наказание без учета правил назначения наказания по ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.
Доводы кассационной жалобы осужденного Какенова М.А. о том, что он имеет инвалидность 2 группы, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку данных, объективно подтверждающих наличие инвалидности Какенова М.А., в судебном заседании представлено не было. Кроме того, данное обстоятельство не может служить безусловным основанием для смягчения назначенного Какенову М.А. наказания, а учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами по делу.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Какенова М.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Считать Какенова М.А. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима.
Председательствующий подпись Ю.В. Мишин
Судья подпись Т.Т. Алексеева
подпись С.Б. Баранов
...