Судья Маясарова Р.М. дело № 22-5050/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Мишина Ю.В.
судей Алексеевой Т.Т., Баранова С.Б.
при секретаре Хвалевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Долгушина О.А. на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении
Долгушина О.А., ..., ранее судимого:
приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ... по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 325, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца со штрафом 2 500 рублей в исправительной колонии общего режима, освобожденного ... условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней,
осужденного по данному приговору:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснения осужденного Долгушина О.А. и адвоката Байдавлетова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Яшникова С.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Долгушин О.А. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено ... в период времени с 22.00 до 23.00 часов в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Долгушин О.А. ставит вопрос об изменении приговора и смягчении назначенного ему наказания, а также изменении режима содержания. При этом указывает, что свою вину в совершении данного преступления он признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, является единственным кормильцем в семье.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Булгакова Е.Л. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании осужденный Долгушин О.А. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осужденного, о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, нельзя признать убедительными.
Наказание Долгушину О.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному, в силу ст.61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида.
Обстоятельством, отягчающим наказание Долгушину О.А., в силу ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.
Смягчающие обстоятельства, которые осужденный просит учесть в жалобе, уже были учтены судом при назначении наказания.
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.
Судом обсуждался вопрос о применении ст.ст. 64, 73 УК РФ, но суд не установил достаточных оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не находит их и судебная коллегия.
Доводы кассационной жалобы осужденного Долгушина О.А. о изменении вида исправительного учреждения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд обоснованно назначил отбывание наказания Долгушину О.А. в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Долгушина О.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Ю.В. Мишин
Судья подпись Т.Т. Алексеева
подпись С.Б. Баранов
...