Судья Елисеев М.А. Дело № 22к-3484-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Труновой Е.А., Городкова А.В.,

при секретаре Кавунник О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Насибуллина А.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 января 2011 года об отказе в принятии кассационной жалобы Насибуллина А.Б. на ответ суда от 23 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение прокурора Шалякиной Н.Д. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом ......... районного суда ......... письмом от 23 декабря 2010 года за № 03-11/3781 возвращено ходатайство осужденному Насибуллину А.Б. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора ......... районного суда ........ от ........., касающихся соглашения о сотрудничестве, поскольку во время вынесения приговора данный закон не действовал.

На ответ судьи осужденным Насибуллиным А.Б. была подана кассационная жалоба.

20.01.2011 постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области в принятии указанной кассационной жалобы отказано, так как в кассационном порядке рассматриваются жалобы на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции.

Данное постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 января 2011 года Насибуллин А.Б. обжаловал в кассационную инстанцию Оренбургского областного суда.

В своей кассационной жалобе и дополнениях к ней Насибуллин А.Б. считает постановление суда незаконным, так как, по его мнению, ответ суда подлежал обжалованию в кассационном порядке, а суд, возвращая его жалобу, превысил свои полномочия, поскольку кассационные жалобы подлежат рассмотрению судом второй инстанции.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Изучив кассационную жалобу Насибуллина А.Б., суд пришел к обоснованному выводу об отказе осужденному Насибуллину А.Б. в её принятии.

В соответствии со ст. 354 УПК РФ судебные решения, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в кассационном порядке, при котором рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов первой и апелляционной инстанций.

Таким образом, ответ ......... районного суда ......... осужденному Насибуллину А.Б. от 23 декабря 2010 года за № 03-11/3781 не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

С учетом изложенного, суд обоснованно отказал в принятии кассационной жалобы Насибуллина А.Б.

Указанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит обоснованными и не усматривает оснований для их опровержения.

Согласно ст. 355 УПК РФ, регламентирующей порядок принесения кассационных жалоб и представлений, жалобы приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение.

В связи с чем, доводы кассационной жалобы Насибуллина А.Б. о незаконности вынесенного судом постановления, нарушении УПК РФ судом, судебная коллегия признает несостоятельными.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 января 2011 года об отказе в принятии кассационной жалобы Насибуллина А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу Насибуллина А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи