Судья Пронькина Т.Н. Дело № 22-5065-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Едаковой Е.С.,
судей Ширмановой Л.И, Кожинова В.В.,
при секретаре Болдиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Толстова Ю.Е. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 сентября 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., защитника Войдер Е.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Толстова Ю.Е., мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда приговор Оренбургского областного суда от 13.08.2001 в отношении осужденного Толстова Ю.Е приведен в соответствие с действующим законодательством: его действия переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, назначенное наказание оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый просит снизить наказание, так как суд, переквалифицировав его действия с учётом изменений внесённых в действующее законодательство, не улучшил его положение, считает, что ст.158 УК РФ подлежало исключить из приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Толстов Ю.Е. осуждён приговором Оренбургского областного суда от 13.08.2001 с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 04.03.2002, постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.03.2004 и 30.11.2004, постановления президиума Оренбургского областного суда от 16.05.2005 по пп. «б, в» ч.2 ст.131 ( в редакции от 13.06.1996), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132 УК РФ ( в редакции от 08.12.2003), п. «а» ч. 2 ст. 158 ( в редакции от 31.10.2002), п.п. «ж,к» ч. 2 ст.105 ( в редакции от 13.06.1996), ч. 2 ст. 228 ( в редакции от 13.06.1996), ч. 3 ст. 69 УКРФ к 23 годам лишения свободы.
Суд обоснованно применил положения ст. 10 УК РФ, поскольку изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7.03.2011 в ч. 2 ст. 158 УК РФ об исключении нижнего предела наказания в виде исправительных работ улучшают положение осуждённого.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что оснований для смягчения наказания Толстову Ю.Е. не имеется, поскольку оно назначено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с требованиями ст.60, ч. 3 ст.69 УК РФ.
При этом статьи, фиксирующие назначение наказание, к осужденному по приговору не применялись. Тяжесть преступлений, за которые Толстов Ю.Е. осуждён, их общественная опасность, квалифицирующие признаки преступлений, в связи с изменениями закона, не изменились.
Кроме того, судом было назначено по ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, а новым законом изменения внесены в наказание в виде исправительных работ, которое Толстову Ю.А. не назначалось.
Вопрос об исключении из обвинения ст. 158 УК РФ подлежит рассмотрению в порядке ст. 402 УПК РФ.
Постановление судьи является законным и обоснованным, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПКРФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 01 сентября 2011 года в отношении Толстова Ю.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи