Судья Ежелев А.И. Дело № 22-5067-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 08 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Едаковой Е.С.,
судей Ширмановой Л.И., Кожинова В.В.,
при секретаре Тейхриб Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу осуждённого Ковтуна А.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 августа 2011 года о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление осуждённого Ковтуна А.В. и его защитника Драгину И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением суда приведен в соответствие с действующим законодательством приговор от 28.05.2009 Советского районного суда г. Орска Оренбургской области в отношении Ковтуна А.В.: его действия переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011, наказание снижено на 2 месяца.
В кассационной жалобе осуждённый Ковтун А.В. просит постановление отменить, полагает, что суд формально подошёл к рассмотрению его ходатайства, снизив наказание лишь на 2 месяца, хотя изменения закона существенно снизили общественную опасность совершенного им преступления; указывает также на то, что судебное заседание было проведено на территории ФБУ ИК-5 УФСИН России по Оренбургской области, что противоречит принципу открытости судебного заседания, поскольку территория колонии является охраняемой зоной, куда доступ граждан ограничен; судья находился в совещательной комнате несколько минут, что также указывает на формальное отношение к рассмотрению ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
Ковтун А.В. осуждён 28.05.2009 Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учётом изменений, внесённых постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 12.04.2010 к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суд обоснованно переквалифицировал действия Ковтуна А.В. на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26, поскольку изменения, связанные с исключением нижнего предела наказания в виде лишения свободы, улучшают положение осуждённого, поэтому подлежат применению в соответствии со ст.10 УК РФ.
Вывод суда по сроку снижения наказания – на 2 месяца, является верным. Судебная коллегия не находит оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания, поскольку оно назначено с учетом положений ст.60 УК РФ, категория тяжести преступления в результате внесенных в уголовный закон изменений, квалифицирующий признак преступления – причинение смерти потерпевшему по неосторожности, остались прежними.
Судебная коллегия не может согласиться с доводом осуждённого о формальном рассмотрении ходатайства, поскольку требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства были судом соблюдены: осуждённый был извещен надлежащим образом, в установленный законом срок о рассмотрении ходатайства, которое было рассмотрено в открытом судебном заседании с участием защитника и осуждённого, с составлением протокола судебного заседания.
Из- протокола судебного заседания видно, что участники процесса не заявляли ходатайств о рассмотрении материала вне пределов территории колонии; кроме того, законом не запрещено рассмотрение материалов в выездных судебных заседаниях и требование закона об открытости рассмотрения материала этим не нарушено.
Конкретное время нахождения судьи в совещательной комнате закон не устанавливает, в связи с чем доводы жалобы о принятии судьёй решения в короткий промежуток времени, являются несостоятельными.
Постановление надлежащим образом обосновано и мотивировано, соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПКРФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 августа 2011 года в отношении Ковтуна А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда