Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Черновой С.А., судей Решетниковой Т.П., Ширмановой Л.И., при секретаре Волженцеве Д.В., рассмотрела кассационную жалобу осужденного Леващева А.Г., защитника Стукаловой А.М. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2011 года, которым осужденный Леващев А.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ИК общего режима на неотбытый срок. Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Леващева А.Г., защитника Стукаловой А.М., поддержавших доводы поданных ими кассационных жалоб, мнение прокурора Бережицкого М.С. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Леващев А.Г. осужден 17 декабря 2009 года ..... районным судом ..... по ч. 4 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении. Начало срока- 1 марта 2010 года. Конец срока- 28 февраля 2014 года. На 28 февраля 2011 года отбытый срок составляет 11 месяцев 27 дней. Не отбытый срок составляет 3 года. Администрация ..... УФСИН России по ..... Суд рассмотрел указанное ходатайство и перевел Леващева А.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 3 года. В кассационной жалобе осужденный Леващев А.Г., считая постановление суде незаконным, указывает, что согласен не со всеми нарушениями установленного порядка отбывания наказания. О том, что был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания не знал. Обращает внимание на то, что не согласен с взысканиями, так как никогда не отказывался от всех работ. Не имел место пронос запрещенного предмета. В жалобе пояснил, что отказался убирать помещение для курения, так как сам не являлся курящим. От работ в качестве грузчика отказался по причине того, что имел заболевания. Оспаривает достоверность сведений, указанных в отношении него в характеристике личности. Так же указывает, что имел поощрение, кроме того, администрация не представила характеристику, согласно которой он 4 месяца проработал на дробилке, где зарекомендовал себя с положительной стороны, однако, суду были представлены отрицательные характеристики, не соответствующие действительности. Просит суд отменить постановление суда, направить материал на новое рассмотрение. Не соглашаясь с постановлением суда, адвокат осужденного Стукалова А.М., считает, что администрация колонии относится к Леващеву А.Г. предвзято, несправедливо, необъективно. Обращает внимание суда на то, что по прибытию в колонию осужденный был трудоустроен и за добросовестное отношение к труду и примерное поведение ему была объявлена благодарность, т.е. характеризовался положительно. Выговор за нецензурную брань Леващеву А.Г. был объявлен за то, что когда он находился на свидании, у него проскользнуло выражение в пересказе, за это он получил выговор. Защитник указывает, что прием пищи в не отведенном месте не имел места вообще и никаких объяснений у подзащитного по этому поводу не брали. Об этом взыскании, как и о многих других, он ничего не знал. Все последующие взыскания не имели места, о том, что он был признан злостным нарушителем режима содержания также ничего не знал. Защита полагает, что администрация КП должна была пригласить Леващева А.Г. на заседания комиссии, чтобы он мог объяснить комиссии свою позицию. Справка о взысканиях является неправомерной, так из неё следует, что 30 июля 2011 года Леващев А.Г. был водворен в ШИЗО на 2 суток, поэтому, по мнению адвоката, следующего нарушения и взыскания не могло быть, однако, в справке указано, что якобы имел место пронос запрещенных предметов. Последний раз Леващев А.Г. находился на день рассмотрения материала в ШИЗО за то, что хотел подготовиться к судебному заседанию и просил дежурного пропустить его в администрацию. Указывает, что Леващев А.Г. не обжаловал взыскания, так как сам не знал как и кому писать жалобу на администрацию, не знал, что у него имеется столько взысканий. 4 месяца Леващев А.Г. работал на дробилке и характеризовался там положительно. Леващев А.Г. - слесарь и хотел бы работать по специальности, но администрация ставила его на другие работы, но от работы он никогда не отказывался, как это указано в представленной справке. Также адвокат обращает внимание на то, что Леващев А.Г. с приговором суда и назначенным наказанием согласен, в содеянном раскаивается, психологом характеризуется положительно, пытается встать на путь исправления. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Согласно ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима. Как усматривается из материала, судом установлено, что осужденный систематически нарушал установленный порядок отбывания наказания - допустил 12 нарушений. За 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания имеет взыскания в виде водворения в ШИЗО, на путь исправления не встает, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вывод суда о переводе Леващева А.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима является правильным. Факты нарушений порядка отбывания наказания подтверждены представленными материалами, тщательно исследованными в судебном заседании. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, противоречат материалам дела. Факты совершения Леващевым А.Г. нарушений порядка отбывания наказания подтверждаются, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного и его адвоката, материалами личного дела. Постановления о наложении взысканий подписаны начальником учреждения, факты совершенных правонарушений подтверждены собранными материалами, рапортами сотрудников, объяснениями осужденного, что исключает возможность ошибочных взысканий. Постановления о наложении взысканий соответствует тяжести совершенных проступков законны и обоснованны. Не доверять указанным документам у суда оснований не имелось. Довод осужденного Леващева А.Г. о том, что характеристика его личности, представленная в суд администрацией ФБУ ..... УФСИН России по ..... не соответствует действительности, был предметом прокурорской проверки и не нашел своего подтверждения. Суд учел все изложенные обстоятельства, и обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного Леващева А.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, удовлетворении представления администрации колонии. Довод осужденного А. о том, что администрация колонии незаконно признала его злостным нарушителем режима отбывания наказания судебная коллегия находит несостоятельным, так как постановление о признании Леващева А.Г. злостным нарушителем режима отбывания наказания в материалах имеется, Леващев А.Г. его не обжаловал, а также нет сведений о том, что он обжаловал действия администрации о том, что ему копия указанного постановления не была вручена. Таким образом, доводы адвоката и осужденного о том, что на Леващева А.Г. часть взысканий наложена не обоснованно, а также то, что он пытается встать на путь исправления были предметом рассмотрения суда 1 инстанции, признаны судом не состоятельными, поскольку опровергаются материалами личного дела осужденного Леващева А.Г. Выслушав доводы представителя администрации ФБУ ..... УФСИН России по ..... Ш.В., прокурора, адвоката, осужденного Леващева А.Г., изучив материалы личного дела осужденного и материалы, приложенные к представлению, суд обоснованно удовлетворил представление администрации ФБУ ..... УФСИН России по ..... о переводе осужденного Леващева А.Г. на общий режим содержания. Оснований для отмены принятого судом решения судебная коллегия не находит. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 февраля 2011 года в отношении Леващева А.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
обратилась в суд с ходатайством о переводе осужденного Леващева А.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.