Судья Ивлев П.А. Дело № 22 – 1029 – 2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Оренбург 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей: Решетниковой Т.П., Заводских А.Б.

при секретаре Мачневой Г.В.

рассмотрела кассационные жалобы осужденного, адвоката осужденного Буткевич В.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Курунова В.А. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., объяснения адвоката Федоренко В.А., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Малышевой Т.В., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором ..... районного суда ....... от 12 мая 2008 года Курунов В.А. осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания - 6 декабря 2007 года.

Осужденный Курунов В.А. обратился в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с имеющимися у него тяжкими заболеваниями.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 февраля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе адвокат осужденного Буткевич В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно не отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости. Выводы суда о том, что согласно заключению медицинской комиссии от 18 января 2011 года и в соответствии с приказом МЗ РФ и МЮ РФ № 311/ 242 от 9 августа 2001 года, медицинских показаний для освобождения осужденного Курунова В.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы нет, а так же то, что в настоящее время состояние здоровья Курунова В.А. стабильное – являются несостоятельными, так как - стабильность состояния здоровья осужденного вызывает сомнение, в связи с тем, что из показаний и.о. начальника МСЧ ..... А.О., в настоящее время ..... В.А. находится в стационаре. Кроме того, по мнению адвоката, в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (утв. Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54) (с изменениями от 30 декабря 2005 года) и Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (утв. постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54) у осужденного Курунова В.А., имеется наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний, которые предусмотрены в пункте 28 - ..... в соответствии с заключением врачебной комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного: ..... что по мнению автора кассационной жалобы доказывает, что Курунов В,А. является больным, социально не опасным человеком. Кроме того, обращает внимание суда, что судом рассматривалось освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью, поэтому не мог рассматриваться вопрос о его поведении во время отбывания наказания. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный Курунов В.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что медицинское заключение представлено в суд не в полном объёме, кроме того, ряд заболеваний, которые имеются у него по степени тяжести соответствуют Перечню заболеваний, где они являются основанием для освобождения от отбывания наказания по болезни, оспаривает установленную ему ..... группу инвалидности, считая, что ему должно быть установлена ..... группа. Считает, что нарушение режима отбывания наказания, как и тяжесть совершенного преступления, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства. Кроме того, обращает внимание суда на то, что М.И. в суд представлены документы, в соответствии с которыми ему будут предоставлены место проживания, соответствующий уход и лечение. Просит отменить постановление суда, в случае необходимости направить его на независимое медицинское обследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Основанием для освобождения по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. ....... перечень, если стационарное лечение не дало положительных результатов.

Указанные положения закона были должным образом учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства.

В соответствии с заключением специализированной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании заключенного, подлежащего освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью от 18 января 2011 года медицинских показаний для освобождения осужденного Курунова В.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы нет.

И.о. начальника МСЧ ИК..... в судебном заседании так же пояснил, что Курунов В.А. отбывает наказание в ИК-3, в настоящее время находится на стационаре. Его направляли на обследование в лечебное учреждение ........ Ему проводили обследование для определения группы инвалидности. Однако оснований для его освобождения от наказания в связи с болезнью не установили. Имеющееся у Курунова В.А. заболевание по степени тяжести не соответствует перечню заболеваний, которые могут быть представлены в качестве основания для освобождения от отбывания наказания. Подтверждена ..... группа инвалидности и он признан ограниченно трудоспособным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от отбывания наказания, суд указал, что действительно у осужденного согласно представленным материалам дела имеется ряд заболеваний, но Курунов В.А. получает необходимое лечение, соответствующее возможностям российского уровня здравоохранения.

В соответствии с представленными материалами, исследованными доказательствами, судом сделан обоснованный вывод о том, что в связи с тем, что тяжесть заболевания осуждённого не соответствует тяжести заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, оснований для удовлетворения ходатайства осужденного и освобождения его от отбывания наказания не имеется.

Оснований для опровержения выводов суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката осужденного, о том, что вывод суда о стабильности состояния здоровья осужденного вызывает сомнение, так как в настоящее время он находится в стационаре, данные обстоятельства не могут служить основанием для опровержения вывода суда, который был сделан с учетом показаний и.о. начальника МСЧ ИК..... и представленного медицинского заключения, оснований для опровержения которого у суда не имелось.

Судом учтено, что согласно медицинским документам, имеющийся у Курунова В.А. диагноз подпадает под Перечень заболеваний, утвержденный приказом МЗ РФ и МЮ РФ № 311/242 от 09.08.2001 года, однако согласно этому приказу необходимо учитывать не только диагноз, но и тяжесть заболевания, должно иметь место нарушение функций других органов. Тяжесть состояния здоровья, в соответствии с заключением специалистов, не соответствует тяжести состоянии здоровья, при которой заболевания осужденного могли бы являться основанием для освобождения от наказания.

В соответствии с представленными материалами, осужденный в декабре 2010 года прошел освидетельствование в связи с его обращением об установлении 2 группы инвалидности, в опровержении кассационной жалобы осужденного, была подтверждена ..... группа инвалидности и предложена программа реабилитации, данный вывод был сделан так же на основании заключения квалифицированных специалистов, сомневаться в достоверности которого, суд не имел оснований.

Согласно требованиям закона при решении вопроса об освобождении осужденного от отбывания наказания, кроме состояния здоровья должно также учитываться поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к проводимому лечению, соблюдение им медицинских рекомендаций, режимных требований учреждения, исполняющего наказание, по состоянию здоровья, а так же данные о личности осужденного.

Поэтому, при рассмотрении вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, судом обоснованно, вопреки доводам кассационных жалоб осужденного и его адвоката, учтено, что в период отбывания наказания осуждённый Курунов В.А. допустил 24 нарушения режима содержания, 11 взысканий не погашены. Последнее нарушение допущено осужденным 19 сентября 2010 года. Поощрений Курунов В.А. не имеет, суд пришел к выводу, о том, что допущенные Куруновым В.А. нарушения порядка отбывания наказания свидетельствуют о том, что осужденный своим поведением не доказал, что встал на путь исправления и не является общественно-опасным лицом.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, правильно указал, что в случае ухудшения состояния его здоровья, повторное медицинское освидетельствование проводится независимо от времени, прошедшего со дня предыдущего освидетельствования.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб осужденного об отмене постановления.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационных жалоб осужденного и его адвоката не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 февраля 2011 года в отношении Курунова В.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи