Ф/с – Черников В.И. № 22-4813/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего – Черновой С.А.,

судей Решетниковой Т.П., Алексеевой Т.Т.,

при секретаре Топильской С.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стурза П.А., на постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 декабря 2010 года, которым приговор ....... ....... городского суда Оренбургской области от 24 июля 2000 года в отношении Стурза П.А. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Решетниковой Т. П., осужденного Стурза П.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором ....... городского суда ...... от 24 июля 2000 года Стурза П.А. был осужден за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта наркотического средства-героина в особо крупном размере, массой 1,135 грамма по ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору Оренбургского областного суда от 1 июля 1998 года окончательно к отбытию Стурза П.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 18 лет.

В ....... районный суд ...... поступило ходатайство осужденного Стурза П.А., в котором он просит пересмотреть постановленный в отношении него вышеуказанный приговор ....... городского суда ......, в связи с внесенными в УК РФ изменениями, просил суд квалифицировать его действия по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 УК РФ, снизить ему наказание.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 декабря 2010 года приговор судебной коллегии по уголовным делам ....... городского суда ...... от 24 июля 2000 года (с учетом переквалификации указанных действий 22 октября 2004 года постановлением ....... районного суда ...... на ч. 3 ст. 228 УК РФ) приведен в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного Стурза П.А. переквалифицированы на ч. 2 п. «Б» ст. 228.1 УК РФ в редакции от 4 октября 2010 года. В остальной части приговор ....... городского суда от 24 июля 2000 года оставлен без изменения.

При этом ходатайство осужденного Стурза П.А. о снижении наказания назначенного ему по приговору ....... городского суда ...... от 24 июля 2000 года, оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Стурза П.А., не соглашаясь с постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 декабря 2010 года, указывает, что, суд не привел в соответствие с действующим законом приговор ....... городского суда ....... области от 24 июля 2000 года, при этом обращает внимание на то, что изменяя постановление ....... районного суда ...... от 22 октября 2004 года, в соответствии с которым действия осужденного Стурза П.А., по приговору ....... городского суда ...... от 24 июля 2000 года уже были переквалифицированы на ч. 1 ст. 399 УПК РФ не снизил осужденному окончательное наказание. Ставит вопрос о пересмотре постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из представленного материала, действия осужденного по приговору ....... городского суда Оренбургской области от 24 июля 2000 года постановлением ....... районного суда ....... области от 22 октября 2004 года были переквалифицированы на ч. 3 ст. 228 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года).

Санкция ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с постановлением от 13 декабря 2010 года Советского районного суда г. Орска Оренбургской области действия осужденного по приговору ....... городского суда ....... от 24 июля 2000 года Стурза П.А. переквалифицированы на ч. 2 п. «Б» ст. 228.1 УК РФ в редакции от 4 октября 2010 года, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы от 7 до 12 лет), согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Таким образом, переквалифицировав действия осужденного Стурза П.А., суд Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ухудшил положение осужденного, чем нарушил ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 декабря 2010 года подлежит отмене, а материал прекращению производством.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388, 379 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 декабря 2010 года в отношении Стурза П.А. отменить, производство по ходатайству Стурза П.А. о приведении приговора ....... городского суда ...... от 24 июля 2000 года прекратить.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи