Судья Свинина О.Б. дело № 22-1194-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Черновой С.А.

судей: Решетниковой Т.П., Скребковой Т.П.,

при секретаре Сорокиной Н.В.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Степанова С.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 января 2011 года, которым возвращена без рассмотрения кассационная жалоба Степанова С.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебно - медицинской и дактилоскопической экспертизы.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., объяснения осужденного Степанова С.А. и адвоката Тимошенко М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка № ..... от 23 апреля 2010 года Степанов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи был обжалован в апелляционном, кассационном порядке, оставлен без изменения, вступил в законную силу.

В кассационной жалобе осужденный Степанов С.А. выражает несогласие с постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 января 2011 года, которым возвращена без рассмотрения кассационная жалоба Степанова С.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебно - медицинской и дактилоскопической экспертизы. Указывает, что постановление суда от 11 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства им было получено 19 января 2011 года, в связи с чем, по его мнению, срок для подачи кассационной жалобы на указанное постановление суда им не был нарушен. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора ..... .... просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно материалам дела, апелляционное постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 июня 2010 года в отношении Степанова С.А. оставлено без изменения кассационным определением ....... областного суда от 20 июля 2010 года.

Суд обоснованно, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 года № 28 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанции» указал, что в связи с тем, что по уголовному делу состоялось итоговое судебное решение, промежуточные судебные решения самостоятельному обжалованию в кассационном порядке не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд пришел к верному выводу о том, что кассационная жалоба осужденного Степанова С.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении экспертиз, подлежит возвращению лицу, ее подавшему. При этом, обоснованно указал, что возвращение кассационной жалобы осужденного Степанова С.А. не препятствует ему обжаловать постановление суда от 11 июня 2010 года вместе с итоговым постановлением Советского районного суда ..... в соответствии с главой 48 УПК РФ, в порядке надзора.

Судебная коллегия не находит оснований для опровержения выводов суда.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от ....... от 28 января 2011 года, которым возвращена без рассмотрения кассационная жалоба Степанова С.А. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении дактилоскопической экспертизы оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи