Судья Жабин В.Г. дело № 22-1412-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Решетниковой Т.П., Ширмановой Л.И.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Машорина А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 февраля 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 1 февраля 2011 года в отношении

Машорина А.А., родившегося ........ в ......., ранее судимого:

- 12 октября 2006 года приговором ....... районного суда ....... по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, ч. 3, ст. 30 ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 69, 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца, без штрафа, освобожденного от отбывания наказания по постановлению ....... городского суда ....... от 9 ноября 2009 года условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 11 дней,

осужденного:

- по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 5% в доход государства из заработной платы ежемесячно. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию, из расчета одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ (2 месяца лишения свободы) частично присоединена не отбытая часть срока наказания по приговору ....... районного суда ....... от 12 октября 2006 года в виде лишения свободы сроком 1 год, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 1 февраля 2011 года Машорин А.А. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 февраля 2011 года в апелляционном порядке приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Машорин А.А. выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 февраля 2011 года. Указывает, что не согласен с назначенным ему наказанием, так как оно слишком суровое. Обращает внимание на совершение преступления вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Просит назначить наказание в виде исправительных работ, приговор суда отменить направить материалы дела на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель В.С. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно материалам дела, суд апелляционной инстанции, проведя судебное следствие, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, установил, что уголовное дело рассмотрено мировым судом в рамках предъявленного обвинения, в соответствии с нормами УПК РФ, в частности главы 40 УПК РФ, квалификация действий подсудимого Машорина А.А. нашла свое полное подтверждение, исходя из способа совершения преступления, умысла и характера действий подсудимого, доказательств, представленных в материалах дела, наступивших последствий.

Осужденный вину в совершении преступления и квалификацию своих действий не оспаривает.

Кроме того, осужденный в своей жалобе подтвердил тот факт, что сам не захотел проходить переподготовку по профессии по направлению УСЗН и не дождавшись начала занятий, перестал обращаться в УСЗН и пользовался случайными заработками. Однако, имея заработки, данные сведения скрыл от судебного пристава, что установлено судом и отражено в судебных решениях.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровом наказании, уже являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. При этом суд, обоснованно сделал вывод о том, что вид и размер назначенного мировым судьёй Машорину А.А. наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления и, его личности, и снижению либо изменению не подлежит.

С данным выводом соглашается судебная коллегия. При назначении наказания судом учтена совокупность смягчающих обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее обстоятельство: рецидив преступлений. Иных смягчающих обстоятельств на момент рассмотрения дела не установлено. Судом также учтена характеристика личности осужденного. С учетом вышеуказанных обстоятельств, наказание назначено в виде исправительных работ.

Вместе с тем, преступление совершено Машориным А.А. в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного приговором ....... районного суда ....... от 12 октября 2006 года, поэтому осужденному окончательно назначено наказание по совокупности приговоров, так как согласно ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, если осужденный, который был освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно совершил новое умышленное преступление, то суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Судом данные требования закона выполнены.

Осужденному Машорину А.А. наказание назначено справедливое, с учетом требований ст. ст. 60, 70 УК РФ, которое не является чрезмерно суровым.

Оснований для отмены либо изменения постановления суда по делу судебной коллегией не установлено.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 февраля 2011 года, в отношении Машорина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи