Судья Шабанова С.В. дело № 22-4901/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Соколовой Т.С.
судей областного суда: Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.
при секретаре – Сорокиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Сачкова А.В. и Антыковой Н.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 августа 2011 года, которым
Сачков Александр Владимирович, <данные изъяты> судимый 29.06.2009 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который заменен постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга на 2 месяца лишения свободы, 03.11.2010 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и
Антыкова Надежда Александровна, <данные изъяты> судимая 09.08.2011 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228, УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов, наказание согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ отбыто, осуждена:
- по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года без штрафа,
- по ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть месяцев без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Антыковой Надежде Александровне назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года два месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение осужденного Сачкова А.В. и его защитника – адвоката Федотовой Н.П., осужденной Антыковой Н.А. и её защитника – адвоката Востриковой Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, и прокурора Устабаевой К.Т. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Сачков А.В признан виновным в совершении незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.
Антыкова Н.А. признана виновной в совершении пособничества в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства в особо крупном размере, а также содержании притона для потребления наркотических средств.
Указанные деяния совершены 02.03.2011 года и в период с ноября 2010 года по 2 марта 2011 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сачков А.В. и Антыкова Н.А. виновными себя признали полностью и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Сачков А.В. считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что суд не учел состояние здоровья его мамы, за которой он должен ухаживать после операции, наличие у него тяжелых заболеваний, инвалидности и необходимости лечения, в связи с чем просит применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Утверждает, что данные обстоятельства, смягчающие его наказание, не доведены до суда из-за замены его защитников.
Просит приговор изменить в части смягчения назначенного наказания.
В кассационной жалобе осужденная Антыкова Н.А. считает приговор суда незаконным и несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что виновной себя признала полностью и раскаялась в содеянном. С учетом её молодого возраста, заболевания её матери, нуждающейся в постороннем уходе, считает возможным применение положений ст. 64 УК РФ.
Просит приговор изменить в части смягчения назначенного наказания.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Тиссен О.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Сачкова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и Антыковой Н.А. по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ.
Указанные обстоятельства в кассационных жалобах не оспариваются.
Доводы кассационных жалоб осужденных Сачкова А.В. и Антыковой Н.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания не состоятельны.
Наказание Сачкову А.В. и Антыковой Н.А. назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновными, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни.
При решении вопроса о виде и размере наказания Сачкову А.В. и Антыковой Н.А. судом в полной мере учитывались данные об их личности и обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес у Сачкова А.В.: признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, наличие инвалидности 3 степени, тяжелого заболевания матери ФИО8, и у Антыковой Н.А. - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об установлении в действиях осужденного Сачкова А.В. обстоятельства, отягчающего его наказание, в виде наличия рецидива преступлений.
Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденным Сачкову А.В. и Антыковой Н.А. наказания только в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении них правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, а в отношении Сачкова и ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении осужденным наказания судом соблюдены.
Выводы суда о виде и размере наказания, назначенного Сачкову А.В. и Антыковой Н.А. в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное им наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Таким образом, все обстоятельства влияющие на назначение наказания осужденным, в том числе и указанные в кассационных жалобах, судом учтены при постановлении приговора. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе судебного разбирательства, в том числи и при замене защитника осужденного Сачкова А.В., являющихся основанием для изменения или отмены приговора не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 26 августа 2011 года в отношении Сачкова Александра Владимировича и Антыковой Надежды Александровны оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи