Судья Артамонов А.В. № 22-4916/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Соколовой Т.С.
судей областного суда: Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.
при секретаре – Сорокиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Науменко С.И. и его защитника -адвоката Будовнич Т.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 5 сентября 2011 года, которым
Науменко Сергей Иванович, <данные изъяты> не судимый, осужден:
- по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года без штрафа;
- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Науменко Сергею Ивановичу назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение осужденного Науменко С.И., поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Устабаеву К.Т. об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Науменко С.И. признан судом виновным в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления совершены 22 и 30 июня 2010 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Науменко С.И. виновным себя признал.
В кассационной жалобе осужденный Науменко С.И. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Полагает, что суд не принял во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание, по наличию родителей в пенсионном возрасте, которые нуждаются в его материальной поддержке, так как отец инвалид, и его состояние здоровья. Указывает, что виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.
Просит приговор изменить и применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В кассационной жалобе защитник осужденного Науменко С.И. – адвокат Будовнич Т.В. также считает приговор незаконным и несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В кассационной жалобе приводятся аналогичные доводы жалобы осужденного и ставится вопрос об изменении приговора и применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Тиссен О.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
По мнению судебной коллегии, суд полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности Науменко С.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, данные обстоятельства в кассационных жалобах и не оспариваются.
При назначении наказания Науменко С.И. суд учел, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и данные характеризующие его личность.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного Науменко С.И. суд отнес положительные характеристики, наличие заболевания у подсудимого, инвалидность отца, признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом общественной опасности неоконченных двух тяжких преступлений и данных о личности осужденного Науменко С.И. суд правильно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.
Требования ч. 3 ст. 66 УК РФ по назначению наказания Науменко С.И. при покушении на преступления судом соблюдены. Выводы суда о назначении ему наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а доводы кассационных жал а доводы кассационных представления и жаоба исключительными и бличению лиц,а об о чрезмерной строгости назначенного Науменко С.И. наказания, несостоятельными.
Вместе с тем, при назначении наказания Науменко С.И. суд в приговоре сослался на вид и количество наркотического средства, что относится к объективной стороне совершенного преступления, учтено законодателем при квалификации данного преступления и не может повторно учитываться судом при назначении наказания, в связи с чем данная мотивировка подлежит исключению из описательно – мотивировочной части приговора.
При данном изменении приговора судебная коллегия полагает, что объем предъявленного осужденному Науменко С.И. обвинения не уменьшился, назначенное ему наказание в соответствии со ст. 6 УК РФ является справедливым, соответствует требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 23 августа 2011 года в отношении Науменко Сергея Ивановича изменить.
Исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания Науменко С.И. вида и количества наркотического средства.
В остальной части приговор в отношении Науменко Сергея Ивановича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи