Судья Волков В.И. дело № 22-4821/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.
судей областного суда Едаковой Е.С., Алексеевой Т.Т.
при секретаре Сорокиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя А.Д.Хабибуллина на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2011 года в отношении
Ловыгина Александра Анатольевича, <данные изъяты> ранее не судимого,
осужденного по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Кочегаровой Л.И., поддержавшей кассационное представление об отмене приговора суда, адвоката Барсукова Д.С., поддержавшего свое возражение и просившего оставить приговор суда без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Ловыгин А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 30 апреля 2011 года в г.Гае Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель А.Д.Хабибуллин ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что суд назначил Ловыгину А.А. чрезмерно мягкое наказание за совершение им особо тяжкого преступления. В описательно –мотивировочной части приговора суд указал, что для «Сергеева» наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в то время как фамилия подсудимого «Ловыгин». Кроме того, судом указано, что подсудимый характеризуется «только с положительной стороны отрицательно», при этом каких-либо данных, свидетельствующих об отрицательной характеристике Ловыгина А.А., не установлено. По его мнению, судом назначено несправедливое наказание, в связи с чем приговор подлежит отмене.
В своих возражениях адвокат Барсуков Д.С., осужденный Ловыгин А.А., потерпевшая ФИО6 просили приговор суда оставить без изменений, кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и в соответствии с ними, оценив их в совокупности, обоснованно признал Ловыгина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
В судебном заседании Ловыгин А.А. виновным себя признал полностью, квалификация содеянного ни кем не оспаривается.
Доводы кассационного представления государственного обвинителя о том, что судом назначено несправедливое наказание, являются обоснованными.
Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из приговора явствует, что при назначении наказания Ловыгину А.А. суд исходил из следующих обстоятельств.
Суд учел, что Ловыгин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, явился с повинной, раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении имеет двоих малолетних детей. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими наказание.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности данного преступления, обстоятельства и давность его совершения, характеристику личности Ловыгина А.А., а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия не может согласиться с вышеизложенными выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.
Статья 383 УПК РФ предусматривает, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Таким образом, по смыслу закона несоответствие наказания тяжести преступления и личности осужденного может иметь место не только при ошибочном избрании вида наказания, но и при правильном его выборе, если размер назначенного наказания не соответствует тяжести преступления и личности осужденного.
Как усматривается из приговора, Ловыгин А.А. признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, представляющего повышенную общественную опасность, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть. При этом действия Ловыгина А.А. действительно были активными и носили дерзкий характер, поскольку нанес потерпевшему множество ударов руками по различным частям тела, в том числе жизненно-важный орган голову, не мог не предвидеть последствия своих действий.
Судебная коллегия полагает, что доводы кассационного представления о том, что данные обстоятельства судом не были учтены в полной мере, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, доводы кассационного представления государственного обвинителя о допущенных опечатках в тексте приговора, также заслуживают внимания.
При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, поскольку назначенное Ловыгину А.А. наказание является чрезмерно мягким.
При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить вышеуказанные нарушения закона, а также учесть доводы, изложенные в кассационном представлении, и принять законное и обоснованное решение.
Меру пресечения в отношении Ловыгина А.А. судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей, продлив срок содержания под стражей на 3 месяца.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что Ловыгин А.А. был взят под стражу в зале суда при провозглашении приговора. Однако оснований для изменения в отношении Ловыгина А.А. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Кассационное представление государственного обвинителя А.Д.Хабибуллина – удовлетворить.
Приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 14 сентября 2011 года в отношении Ловыгина Александра Анатольевича – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Меру пресечения в отношении Ловыгина А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей, продлить срок содержания Ловыгина А.А. под стражей на 3 месяца, то есть до 25 января 2012 года включительно.
Председательствующий
Судьи