Судья Жабин В.Г. дело № 22-4836/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Беспаловой А.А.
судей областного суда: Едаковой Е.С., Алексеевой Т.Т.
при секретаре: Сорокиной Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зенина В.В. на приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 09 сентября 2011 года
в отношении Зенина Владислава Владимировича, <данные изъяты> ранее судимого:
- 01 марта 2005 года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.3 ст.30 п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, освободившегося 03.07.2006 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 25 дней;
- 26 марта 2007 года Советским районным судом г.Орска Оренбургской области по ч.1 ст.111 УК РФ, ч7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; освободившегося 11.02.2010 года по отбытию срока наказания;
осужденного по ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на один год четыре месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Бускуновой Р.Ш., поддержавшей кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, прокурора Клименко О.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зенин В.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено им 16.02.2010 г. в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Зенин В.В. просит смягчить назначенное наказание. Просит учесть смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления. Проявить к нему снисхождение и назначить наказание ниже низшего предела, не связанное с лишением свободы. О своем участии в суде кассационной инстанции не ходатайствовал.
В своих возражениях государственный обвинитель Т.В.Кравченко просит приговор оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Зенину В.В. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается. Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.
Доводы кассационной жалобы Зенина В.В. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.
Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Зенина В.В., в том числе те, на которые он ссылается в кассационной жалобе: способствование раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Иные данные о личности Зенина В.В., в частности положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие постоянного места жительства, также приняты во внимание при назначении ему наказания.
Поэтому доводы кассационной жалобы той части, что все эти обстоятельства не учтены судом, судебная коллегия признает несостоятельными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для опровержения выводов об отсутствии возможности применения ст.73 УК РФ.
Доводы осужденного о применении ст.64 УК РФ судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не признаны судом исключительными, при этом учитывался характер и повышенная степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность осужденного, который ранее был судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал после отбытия наказания в виде лишения свободы.
Положения ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2, ч.3 ст.68 УК РФ судом учтены, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.
Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Зенину В.В. наказание является справедливым. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденному наказания, не имеется.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 09 сентября 2011 года в отношении Зенина Владислава Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-