Судья Иванова Т.Ю. № 22-4701/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего судьи - Едаковой Е.С.,
судей областного суда: Алексеевой Т.Т., Баранова С.Б.,
при секретаре - Арсюковой И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Соколова П.А. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2011 года, которым
БУНИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, <данные изъяты>, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на Бунина А.В. обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз месяц с 1 по 10 число каждого месяца.
Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение прокурора Барсуковой Н.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения потерпевшей Буниной В.И., осужденного Бунина А.В. и его защитника - адвоката Макеева В.С., просивших приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Бунин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 9 августа 2011 года в <адрес> Оренбургского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бунин А.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении государственный обвинитель Соколов П.А. считает приговор суда незаконным и несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.
В обосновании своих доводов считает, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, так как осужденный только признал свою вину и дал признательные показания, никаких других действий не предпринимал. Кроме того, помощи потерпевшей после совершения преступления, по мнению государственного обвинителя, осужденный не оказывал.
Полагает, что наказание назначено без учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и дерзких и бесчеловечных его действий в отношении пожилой матери.
Просит приговор отменить, в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости.
В возражениях на кассационное представление потерпевшая ФИО6 и осужденный Бунин А.В. просили приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Бунина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть без исследования доказательств, заявлено Буниным А.В. с осознанием характера и последствий такого ходатайства, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подержано осужденным Буниным А.В. и в судебном заседании.
Доводы кассационного представления государственного обвинителя о несправедливости приговора, вследствие его чрезмерной мягкости, судебная коллегия считает обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии по делу обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Бунина А.В.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Бунин А.В. после сделанного его матерью замечания по поводу употребления спиртных напитков умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью облил свою мать ФИО6 1941 года рождения кипятком из стоящего на огне чайника, причинив тем самым телесные повреждения в виде термических ожогов 30 % 2 степени лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться от действия высокой температуры и повлекли тяжкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о назначении осужденному Бунину А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ сделаны без надлежащего учета требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного, личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления.
Судом при назначении осужденному наказания в должной мере не принято во внимание, что согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Буниным А.В., относится к категории тяжких, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбытия наказания.
Обстоятельства совершения преступления, механизм причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью и данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что при условном осуждении Бунина А.В. не будут достигнуты цели назначения уголовного наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Таким образом, приговор в отношении Бунина А.В. согласно ч. 1 ст. 383 УК РФ является несправедливым, так как условное осуждение Бунина А.В. не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, в связи с чем приговор в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене вследствие его чрезмерной мягкости, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенное нарушение закона, принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2011 года в отношении Бунина Алексея Владимировича отменить уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Кассационное представление государственного обвинителя Соколова П.А. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи областного суда