Судья Комендантов О.А. № 22-4715-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Едаковой Е.С.
судей областного суда: Баранова С.Б., Алексеевой Т.Т.,
при секретаре – Арсюковой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дацуна А.С. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 августа 2011 года, которым
Дацун Андрей Сергеевич, <данные изъяты> судимый – 26.06.2007 г. Тоцким районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, освобожденный 29.03.2010 г. по постановлению Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.03.2010 г. условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 25 дней,
осужден п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Степанов Н.Ю., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., осужденного Дацуна А.С. и его защитника - адвоката Севостьяновой З.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Яшникова С.Е. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Дацун А.С. признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством, без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено около 4 часов 45 минут 22 мая 2011 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дацун А.С. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Дацун А.С. считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что суд не в полной мере учел его явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем ему назначено чрезмерно строгое наказание и режим исправительного учреждения.
Просит изменить приговор смягчить ему назначенное наказание и режим исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Дацуна А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.
Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть без исследования доказательств, заявлено Дацуном А.С. с осознанием характера и последствий такого ходатайства, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подержано осужденным Дацуном А.С. и в судебном заседании.
Доводы кассационной жалобы осужденного Дацуна А.С. о несправедливости приговора в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, судебная коллегия считает необоснованными.
Наказание осужденному Дацуну А.С., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного и является справедливым.
Учитывая данные о личности Дацуна А.С., наличие в его действиях обстоятельства, отягчающего его наказание, в виде рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания только в виде лишения свободы.
Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и приведенные им в жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре по применению ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначению наказания без учета рецидива преступлений.
Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.
Выводы суда о виде и размере наказания, назначенного Дацуну А.С., в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Режим исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Дацуна А.С. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 августа 2011 года в отношении Дацуна Андрея Сергеевича, оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи