Судья Кукишева Е.Г. № 22-4867/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Решетниковой Т.П.
судей областного суда: Баранова С.Б., Труновой Е.А.
при секретаре – Клюшине П.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Красильникова М.Н. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2011 года, которым
Красильников Максим Николаевич, <данные изъяты> судимый:
- 11.05.2010 г. Бузулукским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, постановлением Бузулукского районного суда от 20.08.2010 г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 12 дней;
- 20.08.2010 г. Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 11.05.2010 года и от 20.08.2010 года окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы; освобожденного по отбытию срока наказания 28.02.2011 г.,
осужден ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., мнение осужденного Красильникова М.Н. и его защитника - адвоката Тавтелева А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Красильников М.Н. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено Красильниковым М.Н. 18.03.2011 года в г. Бузулуке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Красильников М.Н. виновным себя признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Красильников М.Н. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что совершенное им преступление особой опасности для общества не представляет. Указывает о наличии обстоятельств, смягчающих его наказание, по нахождению у него на иждивении жены и несовершеннолетнего ребенка, наличию постоянного места работы, частичного признания вины, раскаяния в содеянном,
Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Моисеева Е.В. просит приговор суда оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Красильникова М.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы осужденного Красильникова М.Н. о чрезмерной суровости назначенного наказания не состоятельны.
Наказание Красильникову М.Н. назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
При решении вопроса о виде и размере наказания Красильникову М.Н. судом учитывались данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и жены.
Таким образом, смягчающие обстоятельства в полной мере учтены судом при назначении Красильникову М.Н. наказания.
Также судом первой инстанции правильно установлено в действиях осужденного Красильникова М.Н. обстоятельство, отягчающее его наказание, в виде наличия рецидива преступлений, в связи с чем суд обоснованно в соответствии с положениями ст.ст. 6, 7, 43 УК РФ назначил осужденному наказание в виде лишения свободы.
Выводы суда о виде и размере назначенного Красильникову М.Н. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.
Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2011 года в отношении Красильникова Максима Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи