Судья Воинова С.П. Дело № 22-1875-2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей: Алексеевой Т.Т., Кожинова В.В.,

рассмотрела кассационное представление государственный обвинителя

Ленинского района г. Орска Оренбургской области Притула М.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства начальника ФБУ МРУИИ .... УФСИН России по ..... И.С. о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей в отношении Данилова П.А..

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение прокурора Клименко О.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором от 9 августа 2007 года ..... районного суда ..... Данилов П.А. осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года без штрафа условно с испытательным сроком четыре года, с вменением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Межрайонная уголовная исполнительная инспекция .... УФСИН России по ..... обратилась в суд для решения вопроса о продлении испытательного срока на 1 месяц и вменении дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ в отношении Данилова П.А. в связи с нарушением обязанностей, возложенных на него судом.

Постановлением суда от 30 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции отказано.

В кассационном представлении государственный обвинитель прокуратуры ..... П.М. считает, что данное постановление суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене. Указывает, что несмотря на то, что ранее Данилову П.А. неоднократно разъяснялись порядок, и условия условного осуждения он допустил нарушение обязанности, возложенной на него по приговору суда, в связи с чем постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства начальника ФБУ МРУИИ .... УФСИН России по ..... И.С. о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей в отношении Данилова П.А. противоречит принципу справедливости, вынесено с нарушением требований ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ. Просит постановление суда отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в удовлетворении представления уголовной исполнительной инспекция необходимо отказать.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из материалов дела следует, что осужденный Данилов П.А. возражал против удовлетворения ходатайства, пояснив суду, что в указанную дату он действительно болел, за медицинской помощью не обращался, в связи с чем, медицинских документов, подтверждающих данный факт представить не может, до этого случая им не было допущено ни одного нарушения.

Суд установил, что Данилов П.А. поставлен на учет в МРУИИ 29 августа 2007 года, ему установлена явка в уголовную инспекцию один раз в месяц, согласно регистрационному листу на осужденного Данилова П.А. последний с 4 сентября 2007 года по 8 февраля 2011 года возложенную на него судом обязанность о явке на регистрацию в уголовную инспекцию один раз в месяц, исполнял добросовестно.

Данилову П.А. вынесено одно предупреждение о замене условного осуждения иным наказанием 10 марта 2011 года, в связи с тем, что осужденный Данилов П.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову 9 марта 2011 года.

Оснований не доверять показаниям Данилова П.А. относительно причины неявки на регистрацию по состоянию здоровья суд не установил, обоснованно пришел к выводу, что допущенное им нарушение носит единичный характер.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Данилова П.А., который работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, суд посчитал возможным не продлевать испытательный срок Данилову П.А. и не вменять дополнительные обязанности.

Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции обоснованным, полагает, что суд принял законное решение об отказе в удовлетворении ходатайства начальника ФБУ МРУИИ .... УФСИН России по ..... о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей в отношении Данилова П.А.

Оснований для удовлетворения доводов кассационного представления судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 марта 2011 года в отношении Данилова П.А. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи