Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Решетниковой Т.П.,

судей: Алексеевой Т.Т., Ушакова В.М.,

при секретаре Рублевой А.А.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Новикова С.В. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Новикова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Новикова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором ........ районного суда ....... Новиков С.В. осужден по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ, ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 27 февраля 2004 года, конец срока – 26 августа 2011 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Новиков С.В. указывает, что с постановлением не согласен. Считает его необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание на то, что суд, при вынесении постановления не учел, что взыскания, которые он имел во время отбывания наказания погашены, он характеризуется посредственно, не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания.

Указанные требования закона были должным образом учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного Новикова С.В.

Судом были выслушаны доводы осужденного, представителя ИК........, считавшего ходатайство об условно - досрочном
освобождении преждевременным; мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.

Проверив материалы личного дела осужденного суд установил, что за время отбывания наказания согласно характеристике, осужденный Новиков С.В. характеризуется посредственно, нуждается в дальнейшем отбывании наказания. За весь период отбывания наказания - более чем 7 лет, он не имеет ни одного поощрения. В то же время, осужденный имеет 18 взысканий, которые хотя и погашены, но свидетельствуют о его поведении в период отбывания наказания, не соблюдении режима содержания.

Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд изучил поведение осужденного за весь период отбывания наказания, и пришел к выводу о том, что представленных суду доказательств того, что Новиков С.В. встал на путь исправления, недостаточно, отбытие осужденным части назначенного судом наказания, является лишь формальным условием для условно-досрочного освобождения.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что изложенные обстоятельства не свидетельствуют о том, что осужденный Новиков С.В. встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, оснований для применения в отношении Новикова С.В. условно - досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания не имеется.

Ссылка в кассационной жалобе осужденного на то, что имевшие место взыскания погашены, не может свидетельствовать о незаконности и необоснованности выводов суда и служить основанием к отмене постановления.

Судебная коллегия не находит оснований для опровержения выводов суда о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Из материалов дела видно, что ходатайство Новикова С.В. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права осужденного судом не были нарушены.

Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного и отмены постановления судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2011 года в отношении Новикова С.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи