Судья Постникова Е.В. Дело № 22- 1685-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Оренбург                                                                                      28 апреля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.А.,

судей Решетниковой Т.П., Ушакова В.М.,

при секретаре Тейхриб Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу осужденного Гребенюка А.В.на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 марта 2011года, которым

Гребенюк А.В., родившийся ....... в ......, ранее не судимый;

осужден:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с содержанием в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Решетниковой Т.П., осужденного Гребенюка А.В., адвоката Тажибаевой Р.К., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гребенюк А.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление совершено 17 декабря 2010 года в ...... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гребенюк А.В., считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания или назначить более мягкий вид наказания. Указывает, что ранее не судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, его мать ......., находится в пожилом возрасте. Просит учесть также свой молодой возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора ....... районного суда ...... считает доводы жалобы необоснованными.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.ст.314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении дела соблюдены.

Квалификация действий Гребенюка А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.

Наказание Гребенюку А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, и судебная коллегия считает его справедливым, соразмерным содеянному.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, учтены также иные данные характеризующие его личность, что нашло отражение в приговоре. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Довод осужденного о том, что судом не учтено, что его родители находятся в пожилом возрасте является необоснованным, так как в судебное заседание не было представлено документов, подтверждающих указанное обстоятельство, также не подтверждена документально нуждаемость матери в постороннем уходе.

С учетом всех значимых по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Гребенюку А.В. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 7 ст.316 УПК РФ.

Применение положений ст. 64 УК РФ является правом суда, оснований для её применения суд при назначении наказания не нашел, не усматривает их и судебная коллегия.

Таким образом, все обстоятельства, смягчающие наказание, и в том числе те, на которые ссылается осужденный, судом учтены в полном объеме, и считать назначенное наказание чрезмерно суровым, оснований не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 марта 2011года, в отношении Гребенюка А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: