Судья Солопенко Г.К. Дело № 22-1676/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Т.Т.,

судей: Ушакова В.М., Решетниковой Т.П.,

при секретаре Тейхриб Е.П.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Чеботарь А.А. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 марта 2011 года, которым

Чеботарь А.А., родившийся ....... в ......, ранее не судимый,

осужден:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ – 26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс Российской Федерации» к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Чеботарь А.А., адвоката Луценко А.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Курлыкова М.А., просившего приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия

У C Т А Н О В И Л А:

приговором суда Чеботарь А.А. признан виновным в умышленном причинении 9 декабря 2010 года тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего А.А.

Преступление было совершено в ...... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Чеботарь А.А., указывает на несогласие с приговором суда, считая его слишком суровым. Считает, что при вынесении приговора, судом кроме явки с повинной, не было учтено, что он воспитывался в детском доме, поведение потерпевшего, раскаяние в содеянном. Поясняет, что за время нахождения в следственном изоляторе он положительно характеризовался, потерпевший принял его извинения, не заявил гражданского иска, просит приговор суда отменить, смягчить назначенное наказание, при этом применить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора ....... района г....... ....... Т.С. полагает? что приговор суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по уголовным делам находит приговор суда законным и обоснованным.

С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии Чеботарь А.А. с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.60,6 УК РФ. При этом суд, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, учел все смягчающие обстоятельства, имеющиеся на момент вынесения приговора: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, положительную характеристику подсудимого по месту содержания в ФБУ ИЗ-....... УФСИН России по .......

Обстоятельств, отягчающих наказание Чеботарь А.А. суд не установил.

Также судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Чеботарь А.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, поэтому назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Чеботарь А.А. наказания суд не установил.

С выводами суда о назначении наказания соглашается судебная коллегия, оснований для их опровержения, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не находит.

Что касается довода кассационной жалобы осужденного о наличии явки с повинной, он ничем не подтвержден, в материалах дела она отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 марта 2011 года в отношении Чеботаря А.А. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: