Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - Решетниковой Т.П., судей: Алексеевой Т.Т., Ушакова В.М., при секретаре Рублевой А.А. рассмотрела кассационную жалобу осужденного Маркова А.В. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение адвоката Кожановой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Берижицкого М.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором ....... районного суда ........ от 21 мая 2007 года Марков А.В. осужден по ст. 30 ч. 3 ст. 228-1 ч. 2 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – 31 января 2007 года, конец срока -30 июля 2012 года. Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано. В кассационной жалобе осужденный Марков А.В. указывает, что с постановлением суда не согласен. Считает его необоснованным и подлежащим отмене. Обращает внимание, что суд, при вынесении постановления, не учел, что последние взыскания были наложены на него за нарушение формы одежды, когда администрация исправительного учреждения, где он отбывает наказание, не смогла обеспечить его обувью. Отбывая наказание в колонии, он не имел возможности снять наложенные взыскания, так как не трудоустроен в связи с отсутствием рабочих мест. Просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. По смыслу закона вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания. Указанные требования закона были должным образом учтены судом первой инстанции при разрешении ходатайства осужденного Маркова А.В. Судом были выслушаны доводы осужденного, представителя ИК-9, считавшего ходатайство об условно - досрочном Проверив материалы личного дела осужденного, суд установил, что осужденный характеризуется отрицательно. Судом так же учтено мнение администрации ИК....... о том, что Марков А.В. не встал на путь исправления. Суд установил, что за весь период отбывания наказания Марков А.В. имеет только 1 поощрение, 21 взыскание (5 раз помещался в ШИЗО), которые, не погашены, что свидетельствует о несоблюдении режима содержания в период отбывания наказания. Поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденный на путь исправления не встал, в связи с чем, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, оснований для применения в отношении Маркова А.В. условно - досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания не имеется. Ссылка в кассационной жалобе осужденного на то, что судом не учтено, что он работал в библиотеке, а так же, что он не имел возможности снять наложенные взыскания, так как не трудоустроен, не может свидетельствовать о незаконности и необоснованности выводов суда и служить основанием к отмене постановления. Судебная коллегия не находит оснований для опровержения выводов суда о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Из материалов дела видно, что ходатайство Маркова А.В. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Права осужденного судом не были нарушены. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного и отмены постановления судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2011 года в отношении Маркова А.В. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Маркова А.В. оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи
освобождении преждевременным; мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.