Судья Шабанова С.В. Дело № 22-4655/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 18 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей областного суда Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.
при секретаре Топильской С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Мельниковой С.В., кассационное представление заместителя прокурора прокуратуры Ленинского района г. Оренбурга Акимовой Е.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 июля 2011 года, которым
Мельникова С.В., ... ранее судимая:
- 16.09.2008 года приговором ... районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;
- 02.11.2009 года приговором ... районного суда г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима;
- 27.11.2009 года постановлением ... районного суда г. Оренбурга на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком 14летнего возраста, т.е. до 08.11.2014 года
осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору ... районного суда г. Оренбурга от 02.11.2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения постановлено присоединить к наказанию по данному приговору суд часть (2 месяца) неотбытого наказания по приговору от 19.09.2009 года и окончательно назначить Мельниковой С.В. наказание сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении без ограничения свободы (по тексту приговора).
Постановлено взыскать с Мельниковой С.В. в пользу Л.И.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением одну тысячу рублей, а также судебные издержки на проезд в размере одной тысячи рублей.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения осужденной Мельниковой С.В., адвоката Секретева В.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Курлыкова М.А., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Мельникова С.В. признана виновной в совершении 13.05.2011 года кражи, т.е. тайного хищения имущества, принадлежащего Л.И.С. с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанные деяния совершены Мельниковой С.В. в г. Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Мельникова С.В. виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Мельникова С.В. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию преступления, необоснованно отказал в удовлетворении её ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Кроме того, полагает, что суд назначил ей наказание с нарушением требований закона. Указание суда на то, что она осуждена приговором от 15.09.2009 года, не соответствует действительности. Просит приговор изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить назначенный срок наказания.
В кассационном представлении заместитель прокурора прокуратуры Ленинского района г. Оренбурга Акимова Е.Г. полагает, что приговор является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом в резолютивной части приговора неправильно применены положения статьи 70 УК РФ. Считает, что суд неверно назначил Мельниковой С.В. вид режима отбывания наказания. Указывает, что выводы суда о том, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мельниковой С.В. следует признать её молодой возраст, являются несостоятельными, поскольку возраст последней 29 лет. Просит данное указание суда исключить. Просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора слова «2 месяца», исключить из числа обстоятельств, смягчающих наказание осужденной указание на молодой возраст последней, определить к отбытию Мельниковой С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Виновность Мельниковой С.В. в совершении деяний, указанных в приговоре, подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которым дана верная юридическая оценка.
Суд, по мнению судебной коллегии, полно, всесторонне и объективно исследовал собранные доказательства, дал им надлежащую оценку, и обоснованно пришел к выводу о виновности Мельниковой С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и судебная коллегия находит их убедительными.
По существу виновность Мельниковой С.В. никем не оспаривается.
При решении вопроса о виде и размере наказания Мельниковой С.В., судом учитывались данные о её личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес – наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику с места работы, молодой возраст – 22 года.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что последнее указанное обстоятельство, смягчающее наказание осужденной, подлежит исключению, поскольку как следует из представленных материалов, на момент совершения Мельковой С.В. 21.01.1981 года рождения преступления 13.05.2011 года, последней было полных 29 лет, что нельзя признать молодым возрастом.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел, что нашло отражение в приговоре.
При назначении наказания Мельниковой С.В. суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Назначая наказание в виде лишения свободы, суд исходил из конкретных обстоятельств дела, мотивировав принятое решение целями восстановления справедливости.
С данными выводами судебная коллегия соглашается, считает их обоснованными, в связи с чем, оснований для изменения приговора в части назначенного наказания, а также оснований для применения в отношении Мельниковой С.В. положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что в резолютивную часть приговора необходимо внести уточнения в порядке назначения наказания Мельниковой С.В. по совокупности приговоров ( по настоящему приговору и по приговору ... районного суда г. Оренбурга от 02.11.2009 года, а не как ошибочно указанно в приговоре от 15.09.2009 года), исключив как ошибочно указанную судом в приговоре фразу «2 месяца».
Кроме того, судебная коллегия полагает, что доводы кассационного представления об изменении вида режима отбывания наказания Мельниковой С.В., заслуживают внимания, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ последней необходимо назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не рассмотрел данное уголовное дело в порядке особого судопроизводства, не могут быть приняты во внимание, поскольку принципы назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены.
Доводы осужденной о том, что суд необоснованно не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, её активное способствование в раскрытии преступления, являются несостоятельными, поскольку суд признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание признание ею вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной Мельниковой С.В, которая также предусмотрена ст.62 УК РФ.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется, кассационное представление подлежит удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 июля 2011 года в отношении Мельниковой С.В. изменить.
В резолютивную часть приговора внести уточнения в порядке назначения Мельниковой С.В. наказания по совокупности приговоров, исключив как ошибочно указанную фразу «2 месяца».
Считать Мельникову С.В. осужденной по совокупности приговоров от 19.07.2011 года ... районного суда г. Оренбурга и от 02.11.2009 года ... районного суда г. Оренбурга к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Исключить из приговора указание суда на обстоятельство, смягчающее наказание Мельниковой С.В. – молодой возраст.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения, кассационное представление – удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: