Судья Раковский В.В. Дело № 22-1713-2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей: Алексеевой Т.Т., Ушакова В.М.,

при секретаре Кавунник О.С.,

рассмотрела кассационную жалобу осужденного на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16 февраля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сафрыгина Д.А. о пересмотре приговора ........ районного суда ........ от 14 мая 2009 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., мнение адвоката Севостьяновой З.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы Сафрыгина Д.А., мнение прокурора БерижицкогоМ.С., полагавшего оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором от 14 мая 2009 года ........ районного суда ........ Сафрыгин Д.А. осужден приговором по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, 69 ч. 3, ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сафрыгин Д.А., обратился 20 января 2011 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о приведении приговора ........ районного суда ........ от 14 мая 2009 года в соответствии с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 февраля 2011 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного о пересмотре приговора отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сафрыгин Д.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что оно является незаконным, так как он обратился с ходатайством о снижении срока наказания в связи с болезнью. Считает, что в соответствии с изменениями в законодательстве имеются основания для снижения ему наказания в связи с состоянием его здоровья. Просит снизить ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Суд справедливо указал, что из сопоставления санкций ст. 158 ч. 3 УК РФ следует, что в новый закон в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года включены положения, ухудшающие положение лица, отбывающего наказание, поскольку прежняя редакция наряду с лишением свободы, не предусматривала наказания в виде ограничения свободы.

В связи с чем, данные изменения не улучшают положение осужденного, а потому, в части квалификации действий Сафрыгина Д.А. и назначенного наказания приговор ........ районного суда ........ от 14 мая 2009 года, пересмотру не подлежит.

Указанные обстоятельства суд признал в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Сафрыгина Д.А.

Судебная коллегия находит указанные выводы суда первой инстанции обоснованными.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что имеются изменения в законе, на основании которых наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ может быть снижено, нельзя признать состоятельными.

В 2010 году и на момент рассмотрения ходатайства осужденного, вопреки доводам кассационной жалобы, изменения, которые бы улучшали положение осужденного Сафрыгина Д.А., согласно ст. 10 УК РФ в закон не вносились.

Мнение осужденного Сафрыгина Д.А. о том, что его состояние здоровья может являться поводом для смягчения наказания и рассмотрения этого вопроса по существу основано на неправильном толковании уголовно-процессуального закона и не подлежит удовлетворению.

Согласно уголовно-процессуального закона осужденный Сафрыгин Д.А. может обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью, по месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 февраля 2011 года, в отношении Сафрыгина Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи