Судья Сохань Н.В. № 22 –5268-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 22 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Беспаловой А.А., судей областного суда Кожинова В.В. и Баранова С.Б., при секретаре Тейхриб Е.П.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Лукьянова А.А. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12.09.2011 года, которым, -
оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Чапаева С.Б., <.....> года рождения, о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 31.10.2005 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление адвоката Трофименко Р.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об отмене постановления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 31.10.205 года Чапаев С.Б. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2007 года указанный приговор в отношении Чапаева С.Б. изменен, исключено его осуждение по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 69 УК РФ. Постановлено считать его осужденным по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Чапаев С.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в виду новых открывшихся обстоятельств.
Постановлением судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12.09.2011 года ходатайство осужденного Чапаева С.Б. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Чапаев С.Б. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что он обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Поэтому суд, рассмотрел не его ходатайство по существу, а необоснованно рассмотрел ходатайство о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, с которым он в суд не обращался. Указывает, что при назначении наказания суд не учел, что он впервые совершил преступление, положительно характеризуется в быту, на иждивении имеет несовершеннолетних детей. В его семье родился третий ребенок, о чем суду при постановлении приговора известно не было. Считает, что судом не учтена совокупность смягчающих обстоятельств, а также требования ч.3 ст.66 УК РФ, что повлекло назначение ему не справедливого наказания. Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов (л.д.1-2), осужденный Чапаев С.Б. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 31.10.205 года ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного, не верно определил предмет обращения в суд осужденного Чапаева С.Б., и принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 31.10.205 года в соответствие с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом при разрешении ходатайства осужденного Чапаева С.Б., нарушены требования уголовно-процессуального закона, что является основанием к отмене постановления.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что рассмотрение ходатайства о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств регулируется положениями главы 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а вопросы, связанные с пересмотром вступившего в законную силу приговора суда, регулируются положениями главы 48 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При этом, решение вопросов о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда, не относятся к компетенции Акбулакского районного суда.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии имеются основания для прекращения производства по ходатайству осужденного Чапаева С.Б. о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Чапаева С.Б. удовлетворить частично.
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12.09.2011 года в отношении Чапаева С.Б. отменить.
Производство по ходатайству Чапаева С.Б. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 31.10.205 года ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. – прекратить.
Председательствующий
Судьи